Wargames Spain - Flames of War

Buenísimo el post, me encanta y me ha servido de mucha ayuda. Esperando las PantherMaticas.

Además es una lista histórica, no había Pumas en Stoumont...

Yo soy más de la segunda panzer en Normandía, así que sí que tengo pumas
Sin embargo el tener que meter dos pelotones obligatorios de tanques me complica mucho el cuadrar la lista si uno de ellos es de panteras, sobre todo porque me cuesta salir sin humo y tengo demasiado miedo a los cohetes británicos como para salir sin antiaéreos. Aún así, debo reconocer que en mi grupo de juego los panther causan terror entre los aliados occidentales y que aunque el bando alemán no le tenemos mucha confianza, suelen hacer un buen papel.
Seguiré atento al post a ver esas "panthermáticas", pero de momento creo que voy a intentar dejar de lado la falsa polivalencia habitual y centrarme más en la doctrina blindada más real.

Genial esta pantherbiblia!!
Gracias por el trabajo.
Un saludo

Esperando las panthermáticas...

Las Panthermáticas son el punto más difícil de todos. Aún le estoy dando forma. La espera merecerá la pena. XD

Panthermáticas arriba, menos de lo que quisiera, pero suficiente para que os manejéis!

Hmm. Debo decir que esperaba más de esta ultima seccion. Un análisis más sesudo de contra qué es mejor salir por pies y contra qu´çe no resulta tan complicado enfrentarse por mucho que digan las malas lenguas etc. Si, está muy bien que saquemos nosotros los numeros, pero si me leo un artículo espero que eso ya me lo den hecho, al menos a grandes rasgos. UN análisis de enfrentamientos contra los enemigos más habituales que se dedican a batirse con los panthers o a darles candela hubiera estad bien.

Eso son los siguientes puntos. No voy a destriparte los consejos de ataque en la sección dedicada al cálculo de probabilidades.
Sin embargo puede que ponga algunos números más.

Un saludo!

Chincheta ya!

En primer lugar, enhorabuena por el tremendo trabajo. Si me hago con panthers, seguiré tus consejos.

Las matemáticas hay que hilarlas un poco más, ya que sólo son correctas hasta la parte del rof. Si la probabilidad de destruir un tanque es del 14% y tienes rof 3 , la probabilidad de destruirlo no es de 14*3. Por esa regla de 3 con 8 disparos impactarías siempre (más de un 100%), y la realidad es que siempre hay una probabilidad pequeña de fallar.

Lo correcto es tu caso es:
Probabidad de obtener al menos un impacto= 1-(1-prob. de destruir)^ROF, que en tu caso sería un 36.4% de destruirlo en el caso que comentas.

Pero Yllanes controla mucho más del tema

La culpa es tuya, que con entradas geniales como las anteriores nos dejas el hype tremendo, y luego llegas a una sección que te gusta menos y parece mala aun siendo buena xD

En primer lugar, enhorabuena por el tremendo trabajo. Si me hago con panthers, seguiré tus consejos.

Las matemáticas hay que hilarlas un poco más, ya que sólo son correctas hasta la parte del rof. Si la probabilidad de destruir un tanque es del 14% y tienes rof 3 , la probabilidad de destruirlo no es de 14*3. Por esa regla de 3 con 8 disparos impactarías siempre (más de un 100%), y la realidad es que siempre hay una probabilidad pequeña de fallar.

Lo correcto es tu caso es:
Probabidad de obtener al menos un impacto= 1-(1-prob. de destruir)^ROF, que en tu caso sería un 36.4% de destruirlo en el caso que comentas.

Pero Yllanes controla mucho más del tema

Yo he calculado sobre la marcha y para poder hacerlo en el tablero. No será exacto para el "al menos uno" pero vale para calcular una media...

Si no me llevo la calculadora al próximo torneo, lo prometo!

En primer lugar, enhorabuena por el tremendo trabajo. Si me hago con panthers, seguiré tus consejos.

Las matemáticas hay que hilarlas un poco más, ya que sólo son correctas hasta la parte del rof. Si la probabilidad de destruir un tanque es del 14% y tienes rof 3 , la probabilidad de destruirlo no es de 14*3. Por esa regla de 3 con 8 disparos impactarías siempre (más de un 100%), y la realidad es que siempre hay una probabilidad pequeña de fallar.

Lo correcto es tu caso es:
Probabidad de obtener al menos un impacto= 1-(1-prob. de destruir)^ROF, que en tu caso sería un 36.4% de destruirlo en el caso que comentas.

Pero Yllanes controla mucho más del tema

Yo he calculado sobre la marcha y para poder hacerlo en el tablero. No será exacto para el "al menos uno" pero vale para calcular una media...

Si no me llevo la calculadora al próximo torneo, lo prometo!

Nop, si la probabilidad de sacar un chequeo de motivación es del 50% en un 'confident, por el hecho de unir al CiC no tienes un 100% (2*50%) sino un 75% con la fórmula indicada.

En primer lugar, enhorabuena por el tremendo trabajo. Si me hago con panthers, seguiré tus consejos.

Las matemáticas hay que hilarlas un poco más, ya que sólo son correctas hasta la parte del rof. Si la probabilidad de destruir un tanque es del 14% y tienes rof 3 , la probabilidad de destruirlo no es de 14*3. Por esa regla de 3 con 8 disparos impactarías siempre (más de un 100%), y la realidad es que siempre hay una probabilidad pequeña de fallar.

Lo correcto es tu caso es:
Probabidad de obtener al menos un impacto= 1-(1-prob. de destruir)^ROF, que en tu caso sería un 36.4% de destruirlo en el caso que comentas.

Pero Yllanes controla mucho más del tema

Yo he calculado sobre la marcha y para poder hacerlo en el tablero. No será exacto para el "al menos uno" pero vale para calcular una media...

Si no me llevo la calculadora al próximo torneo, lo prometo!

Nop, si la probabilidad de sacar un chequeo de motivación es del 50% en un 'confident, por el hecho de unir al CiC no tienes un 100% (2*50%) sino un 75% con la fórmula indicada.

No confundas dos hechos dependientes entre sí como es repetir una tirada a hacer tiradas independientes de disparo. Si tiras 2 dados a 4+ lo esperable es que uno de ellos supere la tirada, de media. Eso es lo que creo que quiere representar en las panthermaticas.

Gracias Laconius, eso es lo que quiero representar. Los tres dados los tiro independientemente de lo que hagan los otros dos si tengo ROF3. Y cada uno de ellos tiene INDEPENDIENTEMENTE un 14% de hacer algo. La probabilidad del al menos uno incluye todos los casos, pero liga los resultados entre ellos. Si lo prefieres ignora el tema de las referencias al ROF y deja sólo la probabilidad por disparo independiente.

Y lo que quiero es poder hacer suposiciones rápidas sin tener que recurrir a una fórmula que incluya exponentes.