Wenas!
Estaba comentando una lista en el apartado de BA (
http://www.wargames-spain.com/foros/vie ... 23&t=28723) y he pensado en que se puede hacer una valoración general de las listas de la liga para ver si hay muchas diferencias entre ellas a nivel de optimización de tropas. Yo tan solo he jugado 3 partidas (y espero la semana que viene jugar la cuarta) y no lo he notado, pero por lo que comentáis algunos (
http://www.wargames-spain.com/foros/vie ... 16&t=28492) ha habido la sensación de desequilibrio entre listas.
Lo primero es ver que en que nivel general nos encontramos de optimización, para ello tomaré 6 indicadores de listas “super-óptimas” y 6 indicadores de listas “sub-optimas” siguiendo el criterio del foro oficial. Y luego compararé si hay listas con muchos criterios “super-optimos” (listas super-óptimas) y si hay listas con muchos criterios “sub-optimos”.
En este momento, supongo que os estáis haciendo dos preguntas. Sí, son las 12 de la noche de un sábado y estoy aburrido en el trabajo. Y sí, mi trabajo es científico y me gustan este tipo de análisis de datos.
Indicadores “super-óptimos”:
- Vehículos con lanzallamas (están infracosteados): 1 lista.
- Ingenieros con lanzallamas (están infracosteados con respecto a los equipos de lanzallamas): 4 listas
- Vehiculos Recce no open-topped (difíciles de pinear por el recce): 4 listas
- Caballería (3 ataques en cuerpo a cuerpo): 2 listas
- Más de 10 dados de órdenes (sobreactivación): 2 listas
- Más de cuatro unidades de infantería (la infantería es la mejor opción): 2 listas.
Indicadores “sub-óptimos”:
- Tanques medios o más pesados (no son rentables por su coste/eficiencia): 9 listas.
- MMG (por su valor hay otras opciones más eficientes): 2 listas
- Observadores de artillería, que no sean gratuitos (están sobrecosteados): ninguna lista.
- Infantería bisoña, que no sea gratuita (escalón muy marcado entre regular y bisoño, por - 3 puntos tienen -1 a moral y disparo): 1 lista.
- Menos de 10 dados de órdenes (infraactivación): 6 listas.
- Menos de 4 unidades de infantería (el juego está pensado para la infantería): 7 listas.
Así a primera vista parece que estamos bastante por debajo del nivel standard del foro oficial (-10). Puede ser debido a los nuevos jugadores que aún no se han familiarizado con el juego y las dinámicas de confección de las listas. En todo caso habría que desglosar por listas para hacernos una idea si esta muy desnivelado.
Y nos encontramos con:
- 1 lista muy optimizada (+5) de alemanes. Felicitaciones al propietario, aunque ya se las di en persona, es una lista muy chula!
- 1 lista bastante optimizada (+2) de británicos. Tampoco me extraña, en cuanto la vi me pareció brutal, a ver si nos vemos en la liga!
- 1 lista un poco optimizada (+1) de italianos (la mía, que ilusion!)
- 1 lista neutra (0) de alemanes.
- 1 lista un poco sub-óptima (-1) de americanos.
- 4 listas bastante sub-óptimas (-2) 3 americanos y un alemán.
- 3 listas moderadamente sub-óptimas (-3) alemanas.
Habría que valorar estos resultados con los finales de la liga, pero si aceptamos su validez, se podrían llegar a las siguientes conclusiones:
- El nivel de confección de listas de nuestro entorno y por tanto el meta de nuestra comunidad es bajo (8 de 12 listas son sub-óptimas) con respecto al estándar oficial.
- Probablemente esté en relación con una comunidad muy nueva.
- Hay dispersión en la optimización entre los ejércitos, aunque la n es muy pequeña. La más optimizada y las menos son del mismo libro de ejercito, por lo que sugiere que el nivel de optimización no depende del libro de ejercito si no del jugador.
- Dado que todos los jugadores con americanos están el la zona “sub-optima” es comprensible que se hayan solicitado cambios que les favorecen como la supresión del recce.
- Hay una gran diferencia entre la primera lista y una mayoría de las listas (7 listas tienen más de 6 puntos de diferencia con la primera), por lo que la sensación de desnivel es comprensible. Como decían en Los Intocables de Brian de Palma: “no lleves una navaja a una pelea de pistolas”
A nivel mío personal no he percibido la desnivelación ya que mi lista no esta muy alejada de las que me he enfrentado. He empatado contra la lista de +5 y con una de -2, y a la de +5 le hice mucha más pupa que a la de -2, así que mi impresión es que la confección de la lista no es tan importante para el resultado. Creo que el jugador es más importante que la lista.
A ver si me pongo las pilas, menos analizar y mas jugar!
