Página 39 de 96
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 26 Nov 2011, 18:30
por Campesino
Buenas
tu héroes sobrevive pero como relatan en las reglas es porque otro se ha puesto en medio. O sea, otro ha muerto por él y si en este caso es del último tipo de un pelotón, yo entiendo que alguien ha muerto y el pelotón murió si es el caso. hoy por hoy, no creo en la volatilización instantanea, aunque el hecho contrario no venga reflejado en el reglamento con letra recuadrada y sí como narración (o al menos antaño venía relatado el por qué tenías una oportunidad más de salvarlo y siendo así, alguien muere si, si o si)
Lo primero, que se entienda lo que voy a decir sin acritud jeje.
Edu, como le responden a otro de los opinantes en el post que he linkeado: Es independiente e irrelevante lo que tu creas u opines, las cosas son como son y las reglas son como son. Si esta pregunta la han hecho en las MALFT, y el diseñador del juego dice que el pelotón se desvanece (por arte de magia,si) pues el pelotón se desvanece, nos parezca bien o nos parezca mal. La regla es así y punto. No es opinable.
Yo pierdo el pelotón porque había sufrido una baja anteriormente y se nos olvidó tirar la moral de pelotón por estar por debajo de la mitad de efectivos. Si no hubiera habido esa baja y la última peana hubiera sido sustituida por el warrior, yo no pierdo ese pelotón os pongais como os pongais
Un saludo.
Edito: Poned todo esto en cuarentena porque he hecho la pregunta en Dudas y a lo mejor tengo que envainármela y reconocer que no tenía razón ni por asomo. Ya veremos.
Es mas, si el warrior se lleva por delante la ultima peana de un peloton y el peloton pasa la motivacion por tener bajas, al terminar la fase el peloton se esfuma y no se considera destruido ni vivo (palabrita de phil, miradlo en las lessons).
Esto se basa en que en el juego solo hay dos formas de matar un peloton:
Matando la ultima peana viva.
Fallando el chequeo de moral.
Si el caso arriba mencionado se da, es por que los teams que "manga" un warrior no se considera destruida
Yo me basaba en esta explicación de Depress
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 26 Nov 2011, 21:14
por Erwin J.Boilen
hombre viendolo así, creo que JC tenía razón sobre lo de mis motos, yo recuerdo haberle hecho una pregunta parecida a hamermig el año pasado cuando valoraba el llevar una recon al torneo de salamanca, creo que fue un error de interpretación mio, yo me deje llevar por esto:
The Aufklärungsschwadron conducts reconnaissance in
force, testing the enemy’s positions and exploiting any weak
spots they encounter.
aleee, dicho queda
también decir que el movimiento de las motos no hubiera cambiado nada en el resultado porque no participaron en ningún combate ni se apoderaron de ningún objetivo.
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 26 Nov 2011, 22:12
por Von_Kartoffel
también decir que el movimiento de las motos no hubiera cambiado nada en el resultado porque no participaron en ningún combate ni se apoderaron de ningún objetivo.
'Sasto. Ya dije que el resultado no variaba ya que las que capturaron eran Recon 100% seguro (por cierto recuerda que ese Platoon son dos Platoon de 3 vehículos cada uno una vez están en mesa. Mueven independientemente, cada uno supone perder un platoon a efectos de recuento en victoria, con lo que son un arma de doble filo). A lo que iba es a ver cómo funciona realmente para no acostumbrarnos a usarla mal y que luego en Salamanca nos cruspan a hostias por usar mal una regla; pero cuando nos tangen con el entrenamiento Ruski ni nos cosquemos y tiramos a 3+ en vez de 2+. Alguien ya sabe por dónde voy ¿eh?
Si te fijas en late el Panzersaph te pone Reconnaissance en todas las cajas menos en la del kfz 233. Por eso me llamó la atención. Parecían elfos silvanos a la carga saliendo del bosque.

De todos modos "nene guta" esa lista, ya la probaré, pero con los 222 a mayores.
En otro orden de cosas:
Las gloriosas fuerzas del ejército rojo han logrado echar al ejército fascista invasor de las afueras de la pequeña ciudad de
Bayausteasberandeestaestepueblogrado. Tras un choque inicial en el que nuestros tanques medios fueron masacrados por la más avanzada tecnología alemana y los supervivientes huyeron siendo perseguidos por el Kamarada Komisario Fingerov (algunos traidores a la madre patria afirman que el también huyó... pero estos traidores pronto encontrarán la justicia proletaria). Nuestros valientes muchachos se abalanzaron sobre las posiciones enemigas tomando sus objetivos a pesar de lo tortuoso de los caminos (el camarada encargado de los arrendamientos ya ha recibido instrucciones de avisar que o las orugas que nos sirven están en óptimas condiciones o no se hará frente a los pagos pendientes) a bordo de sus tanques ligeros y sus transportes blindados. Mención destacada de nuestros cohetes que, pese a no fallar nunca su objetivo, no lograron traspasar la armadura de esos malditos Panzer IV H y Stug G.
Resultado final: 5-2 con victoria para el bando aliado.
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 26 Nov 2011, 22:48
por Campesino
Buenas:
Con relación al tema de la última peana, de momento parece que se acepta esta respuesta:
Aunque no haya elementos del peloton en la mesa el CinC todavía está agregado. El peloton debe tirar moral, si la pasa no pasa nada,simplemente ese peloton no ha existido. Si no la pasa el peloton cuenta como destruido, así como el CinC.
Así que cuando un warrior elimina a una peana de un pelotón, ésta no cuenta como baja, aunque sea la última, y en ese caso el pelotón desaparece sin contar como baja. Extraño, pero así es.
Un saludo.
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 26 Nov 2011, 22:52
por agyar
hasta que no lo vea oficial no me fio , de todas formas ayer si te obligaba a chequear no??
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 26 Nov 2011, 23:01
por Campesino
Buenas:
@Agyar: SI.
Eso, lamentáblemente se nos pasó por completo en el momento. Después con J.C. ya si que lo comentamos.
Ya no me atrevo a preguntar si el HQ despues de tirar moral de pelotón puede repetir por estar él mismo (y sólamente él) siendo parte del pelotón, juas juas juas. Por ser él mismo, el HQ, no puede repetir "sus" tiradas, pero, ¿podría repetirlas porque son tiradas del pelotón, no suyas? Ni idea. Otro día más. Mi cabeza no para de rebuscar extrañezas

como bien dice Edu. No puedo luchar contra ello, debe ser genético.
Pero tirar, si debería haber tirado.
Por mi parte el 5-2 es definitivo. Tu dirás.
Un saludo.
P.D. Cuando Nigakero y Depress están de acuerdo en alguna cosa... muy, muy, muy difícil es que no tengan razón (te lo digo porque lo he sufrido varias veces en mis propias carnes )
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 26 Nov 2011, 23:25
por nigakero
Buenas:
@Agyar: SI.
Eso, lamentáblemente se nos pasó por completo en el momento. Después con J.C. ya si que lo comentamos.
Ya no me atrevo a preguntar si el HQ despues de tirar moral de pelotón puede repetir por estar él mismo (y sólamente él) siendo parte del pelotón, juas juas juas. Por ser él mismo, el HQ, no puede repetir "sus" tiradas, pero, ¿podría repetirlas porque son tiradas del pelotón, no suyas? Ni idea. Otro día más. Mi cabeza no para de rebuscar extrañezas

como bien dice Edu. No puedo luchar contra ello, debe ser genético.
Pero tirar, si debería haber tirado.
Por mi parte el 5-2 es definitivo. Tu dirás.
Un saludo.
P.D. Cuando Nigakero y Depress están de acuerdo en alguna cosa... muy, muy, muy difícil es que no tengan razón (te lo digo porque lo he sufrido varias veces en mis propias carnes )
No sólo puede, debe, por formar parde de dicho peloton. Otra cosa sería si fueran un tanque Bailed o Bogged, que evidentmente no podría.
Por cierto, aprovecho para reiterar mis disculpas por contestar deprisa corriendo y.......mal, en primera instancia.
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 26 Nov 2011, 23:55
por agyar
5-2 , yo creo que si que te dije que tenían que tirar...que no me haces caso melón
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 27 Nov 2011, 00:03
por Campesino
Buenas:
Pues yo sólo recuerdo oirte:
"está destruido, está destruido, está destruido, no puede ser eso, no puede ser eso, no puede ser eso... " je je je. Con relación al desvanecimiento.
Un saludo.
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 27 Nov 2011, 00:04
por nigakero
Buenas:
Pues yo sólo recuerdo oirte:
"está destruido, está destruido, está destruido, no puede ser eso, no puede ser eso, no puede ser eso... " je je je. Con relación al desvanecimiento.
Un saludo.
esta destruido, esta destruido............mi tesoro, mi tesoro
Al final todo es lo mismo
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 27 Nov 2011, 00:06
por Campesino
Buenas:
Todo fue con muy buen rollo y muy amigable ¡ojo! que no parezca lo contrario.
Un saludo.
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 27 Nov 2011, 00:08
por agyar
Cada uno escucha lo que quiere.. jajaa yo te dije que si te había hecho bajas mínimo tendría que chequear la unidad..
De Todas formas la victoria moral es mía pk mis fineses son mas chulos xdd
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 27 Nov 2011, 00:12
por Campesino
Buenas:
Cuando los pintes hablamos, de momento lo dejamos en que "duros" si que son.
Un saludo.
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 27 Nov 2011, 00:15
por agyar
ya habrá mas ocasiones de cruzar los dados , cuando saque en nuevo recopilatorio del Este de LAte jeje.
saludos
Re: Valladolid in Flames (II)
Publicado: 27 Nov 2011, 01:04
por Von_Kartoffel
Ya no me atrevo a preguntar si el HQ despues de tirar moral de pelotón puede repetir por estar él mismo (y sólamente él) siendo parte del pelotón, juas juas juas. Por ser él mismo, el HQ, no puede repetir "sus" tiradas, pero, ¿podría repetirlas porque son tiradas del pelotón, no suyas?
Cito reglamento:
Cualquier pelotón liderado por un Company Command Team o un oficial del Alto Mando puede repetir los chequeos de Motivación que afecten al propio pelotón.
Sin embargo, un Company Command Team o un oficial del Alto Mando no pueden repetir los chequeos de Motivación que les afectan a ellos mismos de manera individual.
Entiendo que podría porque chequea por bajas de pelotón... rebuscado pero conforme a norma.
