XXVII Torneo FOW en Quimera - Domingo 5 de Junio a las 10h

[Tío Sam]

Kruschov, bienvenido a bordo... esperamos a tus saperny.

¡¡¡No todo el mundo los espera!!! Por mi que se cojanun pedal a vodkas y que defiendan la madre Rusia en Siberia

[As-Panzer]

Me acaba de surgir una duda respecto a la aviación y la lluvia.

En las bases pone:
"La aviación sólo podrá usarse en aquellos turnos en que la visibilidad máxima sea superior a los 40cm"

Como se tira 1D6+2, y se multiplica por 10...pueden salir: 30, 40, 50, 60, 70 y 80 cm de visibilidad.
La aviación no puede venir si se ve a 30 cm...ni a 40, ¿no? porque 40 no es >40.

¿Es correcto?

PD: hay que llevar dos copias de la lista de ejército...¿para que es la 2ª?

[Vatsetis]

Efectivamente As-Panzer, hay un 1/3 de probabilidades de que la aviación no aparezca en caso de niebla.

Pues son dos copias, para tener una que entregar a tu adversario y por contingencias que pudiera haber.

Hasta el domingo.

[Vatsetis]

Hola , al final debido a la baja de última hora de Fenris (esperamos que estes bien ) quedamos en 6 contra 6.

Los Ganadores fueron los siguientes:

1º del Eje- Nigakero con 14 puntos.
2º del Eje- Chronos con 13 puntos.

1º Aliado- Risk con 14 puntos.
2º Aliado- Kruschov con 11 puntos.

Ejército Mejor representado- Haunebu.

Torneo muy disputado con empate tecnico entre eje y aliados (64 vs 62 puntos) en un torneo dominado por las listas de infanteria "extra agresivas". Al final el mal tiempo solo asomo durante la tercera ronda en forma de lluvia (para próximos torneos no podrá repetirse un mismo resultado de ronda a ronda).

Durante la semana colgare fotos y la clasificación completa, mientras ir comentando vuestras impresiones sobre la organización del torneo, las misiones mesas y demás... podeis ser tan crueles con el arbitro como querais

[Raistd]

Yo como esta convaleciente solo pude pasarme un rato, me han gustado las mesas en general aunque la mision de cross the river no me ha gustado nada!!!

Por lo demas felicitar a los vencedores y mas aun a los vencidos.

[As-Panzer]

Yo felicito también a los merecidos vencedores.
Como te he dicho por email, Vatsetis, creo que:
A) la climatología debe ajustarse. Me parece bien que varíe la partida, pero no totalmente a favor de un jugador. La niebla favorece mucho al atacante, y la nieve profunda castiga mucho a las listas móviles. Hay que pulir la climatología y mucho.
B) el río no ha dado resultado, porque no se ha jugado como está diseñado que se juegue: con fortificaciones y bombardeo preliminar. Creo que esto cambia mucho las cosas, ya que el borde defensor del río no estará "tapizado" de equipos enemigos, y el hecho de que el defensor empiece pinned (y desorganizado, sin coherencia en algunos sitios, etc) podrá favorecer que se luche en ambas orillas del río. Si no, se jugará como se ha jugado hoy: 1) intercambio de disparos de orilla a orilla. 2) Desesperados intentos del atacante por cruzar, contra una defensa organizadísima del defensor en torno a los 3 cuellos de botella (estas OBLIGADO a asaltar cada puente, con pocos equipos, ante muchos cañones y esperando un contragolpe bestial). 3) Muerte del atacante.

Por lo demás, un torneo muy chulo. Mesas curradísimas, listas interesantes y rivales contra los que da gusto batirse.

Un saludo

[haunebu]

hola!
felicitaciones a los vencedores y a la organizacion.para mi la climatologia me ha parecido interesante fuera del debate de si perjudica o veneficia a una parte... y pese a mis resultados... he disfrutado con las partidas y he estado muy agusto, asi que gracias a mis rivales y a todos en general.
un saludo!

[Panzer-Tiger]

A) la climatología debe ajustarse. Me parece bien que varíe la partida, pero no totalmente a favor de un jugador. La niebla favorece mucho al atacante, y la nieve profunda castiga mucho a las listas móviles. Hay que pulir la climatología y mucho.

El que dirigio el torneo pidio una mano inocente para la tirada de climatología y yo que pasaba por allí me lo ofrecieron, saque 2 que segun dijeron era Día Soleado, espero que ha algun jugador le beneficiara esa tirada.

[Tío Sam]

Como no puede ser menos, enhorabuena a los premiados ganadores! Ahora, sobre el torne:
-Climatología: me parece una idea cojonuda, pero corrigiendo algunos detalles. Creo que seria mas fácil, de cara a aplicados en cada turno, que se estableciese de forma fija bien por mesa o bien por ronda. Saber desde el principio que vas a tener X visión y no estar recordando tirar el dado a ver que pasa. A nosotros se nos olvido varias veces, y vi que en alguna mesa mas tb paso o estuvo a punto de pasar. Sobre la nieve, no puedo opinar
- Mesas: de las 3 que jugué, el Roadblock no tenía muchas alternativas para el atacante gracias al montículo del centro, luego era fácil para el emboscado concentrar su potencia de fuego en un sector. Sobre la mesa del fighting with. habría sido perfecta para un No Retreat, pero no para esa misión. La colocación de los elementos (casas, sembrados, bosques y río) no tenían un gran peso, y no era ninguna problema para el atacante.
Por lo demás, un muy buen dia en el que pensé que mia Tigres sufrirían mas y creo que, por victorias, igualo y supero al segundo de los aliados!

[Risk]

Las mesas en las que jugue la verdad que bastante bien. Lo único, en el roadblock la montaña esa despista un poco y del river cossing me parece una mission muy compleja para un torneo. Por lo demás creo que todo perfecto!

[Vatsetis]

Bueno veo que habeis entrado a deguello... así me gusta .

Con la climatología pocas lecciones pueden sacarse de este torneo porque apenas tuvo incidencia... si en la ronda que se jugo la gente se olvido de aplicarla es porque la peña no tiene constumbre de usarla, si en las bases hubiese puesto que en la tercera ronda se iba a jugar con niebla igualmente muchos se abrian ido olvidando. Por lo demás creo que tienen que mantener su caracter de impredecible y tambien (de un modo limitado) crear desafios (lease putadas) para los jugadores y las listas... porque en la guerra ni el terreno ni el clima es ni un factor de "equilibrio" ni es "justo".

Como toda misión poco habitual, "river crossing" tenia que dar problemas... en su formato original con fortificaciones es muy dificil de jugar en el tiempo limitado de un torneo... así que habra que ver de ir dandole vueltas para ver como adaptarlas. Tambien habrá que ver como disponer con cuidado la mesa del rio para no favorecer demasiado a ningún bando.

Pero no creo que la misión sea el problema "per-se"; tambien dio los mismo problemas la mesa del "no retreat" con el centro despejado... un error que si vuelvo a organizar un torneo no se volvera a repetir.

Igualmente roadblock es una misión muy puñetera (donde curiosamente la desventaja la tiene el que embosca) y habría que haber dispuesto el terreno con más cuidado.

Pero con todo a mi me gusta probar en los torneos algunas de las misiones menos comunes, porque francamente Free for All y Encounter ya aburren bastante, ¿no creeis?

[Hannibal]

Hola, os dejo la clasificacion oficial:



Enhorabuena a los ganadores y como siempre GRACIAS por venir al torneo. Gracias tambien a Vatsetis por llevar el peso de la organizacion de este torneo, en el que hemos experimentado algo más ... esta bien, digamoslo con todas las letras, he dejado que Vatsetis se lleve las palizas por las ideas (mesas, climatologia) más originales que lo habitual.

Gracias tambien por los comentarios, nos ayudan a mejorar. A toro pasado, creo que es justo admitir que algunas cosas pudieron salir mejor, pero tambien que innovar es bueno. Seguiremos en ello. Más comentarios por favor!!

Un saludo

[nigakero]

Lo primero para no variar enhorabuena a los premiados, felicitaciones y agradecimientos a la organizacion etc etc.

Y ahora al grano. Climatología: me parece bien, es un cambio, y en todo caso el uso es quien determinara su bondad o no. El hecho de salir buen tiempo forma parte del azar del juego. Pero el mero hecho de su existencia provocó que nadie llevara aviones, ya es un efecto. No para todos los torneos pero de vez en cuando está bien.
PD: En mi ultima partida no se nos olvidó la tirada, pero más que nada porque me favorecía y no sería yo si dejara pasarlo.

River Crossing: No la veo como mision para Torneo, mas bien para jugarla con listas preparadas, al menos la del atacante. En todo caso me pareció acertado suprimir las fortificaciones y el bombardeo por el factor tiempo de juego.

Roadblock: Tal vez habia demasiadas coberturas para el atacante, compensadas por la regla de la montaña.

No Retrreat: El defensor tenia campos de tiro bastante despejados, pero habia mucho terreno Concealed. Pero como ya estoy a costumbrado a jugar tanto en estepas, como en la Selva Negra......................se saca partido de lo que hay.

Del resto de mesas no me fijé así que mejor no digo nada.