Wargames Spain - Flames of War

Un Foxhole ¿es terreno conceal? a efectos de cargar a un tanque sin recibir disparo defensivo si no has movido ni disparado.

Gracias por adelantado.

No.

Un seto tampoco?

Un seto no es "terreno",en cambio un bosque o un campo de trigo, una casa o cosas por el estilo si lo son

En caso de que alguien se pregunte que es, un seto es un obstaculo lineal

Buenas tardes jusep:

No sé si estas en lo cierto...

el concepto "terreno de cobertura" incluye un seto, por lo menos en MLFTF cuando se refiere a donde puede desplegarse una emboscada:

"- Ambush Concealing Terrain : Teams located behind a ridge are considered concealed. Can an Ambush therefore be sprung from a behind a ridge and still be considered as being in concealing terrain ?
A team that is concealed by terrain, whether it be in or partly in area terrain, or behind a linear obstacle can deploy from ambush at least 4"/10cm from the enemy.(Phil)"

En ambas reglas, pág. 78 MRB en inglés y en pág. 150 MRB en inglés habla de "in concealing terrain"...

No obstante, no puedo asegurartelo con certeza 100%.

En tu propio quote desmontas tu argumento, pues phil en su respuesta dice que "un team esta a cubierto por terreno este en terreno de area o detras de un obstaculo lineal".

Desde el momento que phil reconoce esa diferenciacion se da por hecho que el muro no pertenece a la categoria de concealing terrain, sino para que demonios menciona los obstaculos lineales...

Por otro lado, la regla dice que los teams deben estar "in concealing terrain", y en ingles in significa en, pero con la peculiaridad de que es "dentro" ademas y no se puede estar dentro de un muro.

Pero bueno, no habiendo una aclaracion esto es todo una interpretacion, en los foxholes se 100% seguro que es asi, en el muro no tengo esa total seguridad.

Ok muchas gracias por la aclaración.

Buenas noches Seydlitz:

¿Lo tienes más claro?

Ten en cuenta que si puedes desplegar una emboscada detrás de un seto por que está a cubierto por terreno ((Phil)), en el mismo sentido, podrás asaltar a un tanque desde un seto sin que este te pueda hacer defensivo , por que estás a cubierto por terreno.

Pero lo de siempre: "el que tiene boca se equivoca", y es lo que entiendo de las explicaciones del diseñador y de la mecánica del juego ....si estoy equivocado, no querría liarte...

Por tanto juegalo como mejor te parezca, con el consentimiento de tu contrincante...

Hombre es evidente que un seto es terreno, porque existe sobre el tablero al margen de las miniaturas (por eso un foxhole no lo es) y si además da conceal... blanco y en botella... lo demás es darle vueltas de más.

Hola , con todo los respetos , un seto no es un terreno que da conceled es un obstaculo que da conceled , por lo tanto en el asalto hacía el tanque pierdes el conceled por que no es una área y terminas al contacto con el tanque sin estar conceled y eso es lo que cuenta, el final del movimiento.
un saludo

¿es que un obstaculo (lineal) no es terreno? ¿según qué reglamento?, que yo sepa en esa regla habla de concealing terrain, no de area terrain.

Buenas tardes Pak y Vatsetis:

Creo que Vatsetis tiene razón... no es importante terminar el movimiento de asalto en terreno de ocultamiento, sino empezar en terreno de de ocultamiento; tal vez si le das una nueva lectura a la regla se te clarifique un poco el asunto.

Saludos

Hola , tal como yo lo entiendo , tienes que empezar conceled y terminar el moviento de asalto conceled por el mismo tipo de terreno , osea no sirve : estoy en una valla conceled a 10 cms salgo hacer el asalto contra un tanque a campo descubierto y el tanque no puede hacer fuego defensivo , yo entiendo que si puede hacer fuego defensivo.

un saludo

Hola , a ver si me hago entender de como lo veo yo , un obstaculo lineal en cuanto te apartas un poco de él ,dejas de estar conceled o sea que cuando te alejas del muro y saltas en dirección al tanque es mucho mas fácil que te vean , y una área de terreno conceled es un campo de trigo , cañas, etc , que todo el es conceled y para los tripulantes del tanque es mucho mas duficil de verte al ser mas alto la vegetación que una persona , o una persona que va arrastras , de todas maneras creo que tendriamos que darle una solución por que esta regla cambia mucho de una manera o de otra a ver si hay algún maestro ya llegado al final del razonamiento y nos ilumina .

Muchas gracias a todos.