Página 1 de 1

Tanques "semiocultos"

Publicado: 19 Mar 2006, 13:26
por Mavros
Unos cañoncitos antitanque que hacían un bucólico picnic sobre una colinita vieron que un hermoso y rondón Stu rondaba la linde de un bosque. Al Stu se le veía bien, pero al otro que estaba al lado sólo se le veía la patita...qué se hace?

1-. Se dispara y el atacado asigna impactos entre ambos Stu porque, como dicen por ahí, en cuanto se ve a uno, se sabe dónde andan los demás y se les puede asignar como blanco.

2.- Si no se le ve, no se le ve. Sólo se puede asignar como blanco de los impactos (pobrecito él) al Stu que tuvo la mala baba de asomar.

Publicado: 19 Mar 2006, 13:43
por Kenobi
Sólo pueden asignarse hits a aquellas peanas que sean obhjetivos validos , esto es que esten a la vista, dentro de alcance y dentro del angulo de disparo. Ad pede literem. p56.

Si el segundo Stug esta oculto(concealed) pero visible se le puede dar sin que cuenten penalizaciones por oculto. Pero si no esta visible no se le pueden asignar hits de ningun modo.

Publicado: 19 Mar 2006, 16:49
por bertz
efectivamente, eso de que cuando se ve a uno se ve a los demás en realidad lo es que la tirada para impactar a un platoon es la del team más fácil que sea visible y esté en rango.

así que si un team está concealed pero el otro no, el pelotón no se considera concealed.

ahora bien, a qué te refieres con "sólo se le veía la patita"??? Esas cosas hay que llevarlas con cordura; si sólo se le asoma la punta de la antena, o una rueda de repuesto... en la pg 53 del libro se recomienda cierta coherencia sobre esto, y por su puesto, la regla si tú me ves, yo te veo...

Publicado: 19 Mar 2006, 17:05
por Mavros
lo de la patita es precisamente lo que comentas de la regla, se le veía un poco, lo que nosotros, guarjameros de toda la vida, solíamos considerar como visible, sin embargo, como ya apuntaba esa regla, no consideramos que se viera suficiente como para poder dispararle, y luego, afortunadamente, tomamos la decisión de no designarle como objetivo de impactos...como he visto por aquí, era la decisión correcta. Lástima, hubiera estado bien mandar de una sóla vez dos Stu al garete...otra vez será.

Publicado: 19 Mar 2006, 17:17
por Kenobi
Corre una house rule por ahi que dice que si se ve menos de la mitad de la peana/vehiculo cuenta como concealed y si se ve menos de la quinta parte cuenta como no visible.

En una peana media la quinta parte es 1 cm.

Publicado: 19 Mar 2006, 18:03
por xaviber76
Aunque esa regla tiene su lógica, nosotros jugamos con valores absolutos, si se ve algo, se le puede disparar, y si no se ve no se le dispara, porque si no siempre está la discusión de si lo que se ve es o no la tal parte del todo y blablabla.

Publicado: 19 Mar 2006, 19:23
por Kenobi
Hay veces que la linea de vision lame la esquina de un guardabarros de un tanque. En eso casos no tendría mucho sentido considerar al tanque objetivo valido.

Se necesitarian muchos proyectiles para acertar y el acierto probablemente no inutilizaria el vehiculo.

Publicado: 19 Mar 2006, 19:34
por Comisionado_Gordon
No tenéis uno de estos?

Imagen

Yo también interpreto la regla como que si se ve algo se le puede disparar (concealed) y si no se ve absolutamente nada, entonces no se puede disparar. En otras palabras, si el láser toca peana o vehículo, le endiñas.

En BF están pensando en vender niveles laser con el anagrama de FoW y con el de cada uno de los ejércitos. :roll:

Publicado: 19 Mar 2006, 20:38
por bertz
Déjame que lo adivine; ¿has venido a hablar de tu libro? 8)

Publicado: 19 Mar 2006, 20:47
por Comisionado_Gordon
jajaja

Nunca perdonaré las críticas recibidas por mi pobre artilugio hace ya... 5 meses??


Y aprovecharé cualquier ocasión para demostrar las enooooooooormes ventajas que disfruto tras haberme gastado los 12 pavos que me costó el chisme en Ebay.uk .

Y el que quiera, que siga estimando con el metro.

Chincha.