Wargames Spain - Flames of War

Mi pregunta es sobre la salvación de un cañón, cuando un recce le quita el cuerpo a tierra pero este no ha movido ni disparado. ¿ 3 o 5 ?. Gracias por anticipado.

siempre a 5+,pero tirando FP si en bulletproof cover

El recce quita el GtG para disparar, pero no para salvacion. Un cañon GtG salva a 3+.

El recce quita el GtG para disparar, pero no para salvacion. Un cañon GtG salva a 5+.

Si no quita el GtG de salvación entonces salvaría a 3+ no?

Uuuups, peazo de patinazo. Ya está editado, gracias y perdon por el fallo.

yo pensé que tmbién quitaban el GtG para disparar...

Yo estoy con As-Panzer, si quitan el G2G, lo quitan.

Según la regla de Eyes and Ears los equipos «do not count as Gone to Ground for the remainder of the shooting step», no especifica que no cuenten como G2G para unas cosas y sí para otras.

Es que es asi. Levantan el gtg y pasan a salvar a 5+. Y no hay mucha mas historia

Hola


Le quita el G2G para el disparo del oponente pero el gun continua G2G para todos lo demás.

El G2G de salvación a 5+ lo pierde si se mueve o dispara , el recón solo lo quita para la visión no para la salvación .

Si le queremos dar mas atributos a los recon no hay problema.

¿Pero por qué? ¿En qué os basáis para ese razonamiento? La regla solo dice que quita el G2G.

He estado revisando el foro kiwi, y las respuestas de los foreros van en sentido de si se pierde por recon es 5+. Y a falta de respuesta oficial habrá que quedarse con ello.

PD: Aunque mi pensamiento, bueno, más bien mi instinto se incline más por el 3+, pero por mor de la unificación de criterios me qudo con el 5+.

No lo he mirado, pero en que página dice que quitan el GtG sólo para el disparo? porque si sólo dice "quitan el GtG", no se donde está la duda.

Ahora sí, por lógica, si tenemos en cuenta que el 3+ se atribuye a no estar en posición de disparo en el arma, entiendo que deberían mantenerlo. Pero sinceramente, no me extrañaría que aposta no sea así. Ahora los gun son muy muy duros.

Un saludo

Claro, en principio parecería más «lógico» que no cambie la salvación, pero en un juego tan abstracto siempre se puede buscar alguna justificación (recordemos que en la v2 no había nunca salvación de 3+ y a nadie le parecía ilógico). Al final es una cuestión de equilibrio y sencillez de las reglas.

Lo que dice es lo que copié arriba: «do not count as Gone to Ground for the remainder of the shooting step», que no deja mucha duda.

Desde mi humilde punto de vista....(llevo muy poco tiempo jugando y aún tengo muchas dudas) Para mi este punto está bastante claro.... Lo que le da la salvación de 3+ al gun o man packed no es el gone to ground... es el hecho de no mover, ni disparar.... Es cierto que al no mover y no disparar también estaría gone to ground pero no se deben confundir los conceptos creo yo.

Si un recon quita el gone to ground, la unidad será más fácilmente impactada pero si no ha movido ni ha disparado seguirá salvando a 3... El recon informa de la posición de un cañón y la unidad que dispara tiene claro donde está el objetivo.... pero habría que tener en cuenta que si el cañón y su dotación no han actuado seguirán estando en cobertura y no sería fácil herirles....creo que es un poco lo que intentan simular en el juego y eso me parece correcto. Pero ojo sólo es mi punto de vista.

Si estas gone to ground salvas a 3+
Si no estas gone to ground por lo que sea, salvas a 5+

Si no estas gone to ground no estas gone to ground.

Donde está la duda? A mi me parece bastante claro y meridiano.

Xavi