Wargames Spain - Flames of War

Dicese, por un lado las caracteristicas de juego dividido por su coste en puntos.
Para mi en middle...el Panter, me temo;seguido muy de cerca por el cherman. Desde luego el T-34 no (aunque Mavros diga lo contrario).
En early....el T-34, hay si.
Y en late el IS-2.
Saludos

En la v2 el churchil, sin duda. La relación calidad precio es inmejorable.

Ese peazo de blindaje con AT10 y son 3 por 370 puntos, es una pasada...

Ya, pero su cañon no vale para nada contra infanteria y es lento. Si aqui cada uno tiene su aquel.

Yo me quedo con el T34. Buen blindaje, rápidos, wide traks... y a un coste más que aceptable. Lo malo, lo de siempre, el H&C.

Los panthers los veo demasiado caros como para que te los peten con una buena fase de aviación.

Los Churchill han mejorado bastante. Aún así, el alcance del arma y el movimiento no me acaban de convencer para ciertos escenarios.

Con la regla del P&G los carros sovieticos deberian ser muy baratos para ser acceptables en terminos de FoW. Ahora mismo el T-34 es un carro lento (si quiere disparar, y si no es un patito al que disparar) y con un cañon que dificilmente perfora el frontal (de 5 o 6) de un PIII o PIV. Y todos los carros alemanes tienen protected ammo.

¿por qué dices que su cañón no vale para nada contra infantería? El churchill inglés no tiene la caracterísitca No HE

A ver rusos y no rusos del mundo, el T-34 no es buen carro, en early no sé, pero en midwar NO es una buena máquina. Alemanes del mundo, lanzáos contra los T-34 con cualquier cosa que tengáis, hasta con un panzerscnacker del HQ, y ya veréis como explotan esos tanques. (100% comprobado por mí, que un HQ se carga un T-34)

Yo llevo frente este y opino lo siguiente:

En late el mejor el IS-2

En early el mejor el KV-1, o incluso el 2(sí, muy caro, pero casi indestructible).

En mid el mejor alguno de los STuG(V2), el peor el t34 sin duda(H&C).

Estamos hablando de relación calidad/"precio". Si no tenemos en cuenta el coste en puntos, el mejor tanke debería ser el más caro.

Hace tiempo pusieron una encuesta en el foro de BF y el T34 salía el primero... claro, que esto fué con la V1

Calidad/Precio le doy mi voto al M3A1 Stuart Americano con estabilizadores. Ya sé que no tiene buen blindaje, su cañón es malo, pero aparte de ser muy bueno contra Infantería, poder mover 40 cm y disparar a ROF completo en el flanco del enemigo, para mi gusto compensa todo lo demás...

El Churchill tiene HE. Como es posible? Si todos los carros british con cañon de 6 libras tienen la regla NO HE menos el CHIII (Crusader, Valentine, Deacon y portee). Si es el mismo cañon. Me gustari aver como lo justifican.
Me parece de juzgado de guardia.

Si no recuerdo mal el tema se trató en cuanto salieron los nuevos libros...
creo que es por que es un tanque de "infantería"

Ya he visto la justificacion: como el CHIII se empleo solo al final del periodo early los britanicos ya disponian de suficiente municion HE.
Que tonteria, por l amisma razon los VIII tambien podian tener derecho a HE.

Ahora que lo dices el Stuart es muy bueno, siempre hablo calidad/puntos por supuesto, eso de mover 40, disparar a full RoF con AT7 y FP4+!!!

Rectifico un poco, el t34 es malo porque además de no tener un cañón adecuado para su tipo(el de 76mm) , posee la peor regla del juego: hen&chicks.

Lo del Churchill no tiene escusa, cagada total si es cierto lo comentado.

Yo opino como Hartman, a pesar de que los de BF la hayan pifiado con las reglas, por el precio de 370 ptos tienes 3 dinosaurios, lentos y poderosos, que si no se mueven, lanzan muerte por sus cañones.