Tiger Company vs Sherman y Rifle Company Canadienses

[valendune]

Ahí os dejo el resumen de la batalla, unos shermans canadienses más su infantería se enfrentan a una compañía de Tigres:


https://lacolinadelahamburguesa40k.blog ... ny-vs.html

[PanzerKanone]

Buenas. Vaya paliza que le diste al amigo, al parecer. Se parece a cuando yo pierdo a la vez por objetivo y por moral cuando la partida se pone mal y no juego bien.

La gente ya está postulando de atacar a veces con los Tiger, porque dejarlos en reservas es demasiado lujazo.

El problema es que tu lista, aunque se siente en su salsa en ataque, no será manca defendiendo. Con la emboscada de M10 igual te cargas hasta 3 Tiger, pero con 7, debería de limarte casi todos los tanques.

Es ahí cuando se descubre la carencia de las Tigerlistas. Los Tiger asaltando infantería son muy malos. La infantería británica es difícil de echar de un objetivo, antes fallarán Contraataque los Tiger, que van a 4+. Él lleva a unos panzergranaderos, pero tú llevas más infantería.

Así sobre el papel parece que su lista está orientada a defender, pero es probable que tenga más oportunidades de ganar atacando. Aunque para eso hace falta ganar el dado.

Enviado por Nae Tennouji desde la isla de Tanegashima, Japón.

[Alfonso Doctor]

Buenas mesa y partida. Gracias.

Alfonso M. Doctor

[Basurillas]

Con los tigres o atacas o pierdes. Dividir y no disponer de su concentración de fuego desde el principio es un pasaporte seguro para la derrota. En todo caso muy bien diagnosticado y explotado el error enemigo de no haber ocupado el edificio con toda su infantería.

[valendune]

Buenas mesa y partida. Gracias.

Alfonso M. Doctor

Me alegro te haya gustado. Saludos¡

Buenas. Vaya paliza que le diste al amigo, al parecer. Se parece a cuando yo pierdo a la vez por objetivo y por moral cuando la partida se pone mal y no juego bien.

La gente ya está postulando de atacar a veces con los Tiger, porque dejarlos en reservas es demasiado lujazo.

El problema es que tu lista, aunque se siente en su salsa en ataque, no será manca defendiendo. Con la emboscada de M10 igual te cargas hasta 3 Tiger, pero con 7, debería de limarte casi todos los tanques.

Es ahí cuando se descubre la carencia de las Tigerlistas. Los Tiger asaltando infantería son muy malos. La infantería británica es difícil de echar de un objetivo, antes fallarán Contraataque los Tiger, que van a 4+. Él lleva a unos panzergranaderos, pero tú llevas más infantería.

Así sobre el papel parece que su lista está orientada a defender, pero es probable que tenga más oportunidades de ganar atacando. Aunque para eso hace falta ganar el dado.

Enviado por Nae Tennouji desde la isla de Tanegashima, Japón.

Las listas de tigres son sí o sí de ataque; la mía es de ataque también, pero puede defenderse. En mesa entra toda la infantería, los Achilles en emboscada y un pelotón de shermans. No está mal. Cuando los tigres se acerquen se exponen mucho. Y cuando salgan las reservas, más shermans y Fireflies. No defiende mal tampoco. En torneo si toca misión con reservas profundas, es más jodido.

Con los tigres o atacas o pierdes. Dividir y no disponer de su concentración de fuego desde el principio es un pasaporte seguro para la derrota. En todo caso muy bien diagnosticado y explotado el error enemigo de no haber ocupado el edificio con toda su infantería.

Sí, normalmente si defiendes lo pasas fatal con 5 pelotones o 6 a lo sumo. Reservas implica sacar un 40% de tu lista fuera. Y claro, como comentas, el no tener en mesa desde el principio ese pelotón de 3 tigres es un lastre muy grande para remontar después. En la partida no entraron hasta el turno 4 ( en el 3 pasó de sacarlos ya que no había objetivos válidos).
El error de la infantería fue clave. En Flames los errores se pagan muy caros. Y la infantería es clave en cualquier partida.
Si ese pelotón entero de panzergrenadier toma el edificio, es posible que la batalla hubiera sido distinta.

[Shargaz]

Muy buen informe y muy buena mesa!

El error con la infantería es de libro.
Pero para mi gusto cometió otro error gravísimo.
En una misión que no se gana/pierde hasta el turno 6, sacar la emboscada en la cara del enemigo parece más un acto de desesperación que otra cosa.
Los dejó completamente expuestos sin necesidad.
Si no era tu infantería, habría sido un tiro por el lateral.

Si tu amigo quiere jugar esa lista, yo le aconsejaría dos cosas.
Sólo 6 Tigers y añadir algo más de apoyo en la lista. Le falta chicha.
Su lista, aunque parezca de ataque, es de maniobra. Funciona como la mía de Panthers, pero mejor.

[valendune]

Muy buen informe y muy buena mesa!

El error con la infantería es de libro.
Pero para mi gusto cometió otro error gravísimo.
En una misión que no se gana/pierde hasta el turno 6, sacar la emboscada en la cara del enemigo parece más un acto de desesperación que otra cosa.
Los dejó completamente expuestos sin necesidad.
Si no era tu infantería, habría sido un tiro por el lateral.

Si tu amigo quiere jugar esa lista, yo le aconsejaría dos cosas.
Sólo 6 Tigers y añadir algo más de apoyo en la lista. Le falta chicha.
Su lista, aunque parezca de ataque, es de maniobra. Funciona como la mía de Panthers, pero mejor.

Sí, clave la cagada de la infantería. Fíjate que mi amigo lleva jugando desde v2, y lo hace a menudo, y es un muy buen jugador, que ha ido a muchos torneos. Pero en flames siempre se cometen errores. Y se pagan más caros.

Entraron varios tiros de shermans por el lateral, pero nada.

No veo a la lista maniobrando. La veo de ataque. Defiende muy mal. Maniobrando le conduce a reservas. Algo que estas listas deben tratar de evitar. Y más en torneos.

Sï, estoy de acuerdo. 6 tigres. Y con esos 12 puntos metes artillería/más infantería. Sale una lista más equilibrada.

[Shargaz]

Supongo que es una cuestiòn de gusto y estilo de juego.


La cosa es que con maniobra defiendes, pero con ventajas para una lista de tanques. Para empezar, todas las misiones (o casi todas, no tengo el libro delante) tienen reservas inmediatas para el defensor. Las misiones favorecen el juego de quedarse acochinado matando a distancia al contrario. Y este necesita capturar los objetivos para ganar, teniendo que avanzar contra ti, porque quedandose en su zona pierde. Tus reservas suelen salir por el lateral del atacante, asì que avanzar es un riesgo para èl, ya que le van a llover tiros por todas partes...

Añade que tienes emboscada y que puedes hacer blitz+shoot and scoot... Sin necesidad de acercarte ni exponerte...

Y si el contrario decide defender hay altas posibilidades de que no tenga campos de minas. Un caramelito para tus Tiger.

Yo le veo màs ventajas que inconvenientes.
Pero lo dicho, es un tema de gustos.