Página 1 de 1
Prueba de camuflaje
Publicado: 13 Feb 2007, 23:43
por guilbar
He hecho una pequeña prueba sobre 2 Hornisse, hize el camuflaje siguiendo una técnica que lei no se donde, basicamente la tecnica consiste en hacer los camus usando la espumilla de los blisters. A ver si os gusta el resultado. A mi entender sale un camuflaje guarrillo, pero para el campo de batalla va bien, queda decente mirandolo de lejos.

Publicado: 13 Feb 2007, 23:58
por Dragan
Pues no serán perféctos, ni será una técnica ortodoxa, ......................pero a mí me molan un pegote.

Publicado: 14 Feb 2007, 00:09
por Nagash
Esa técnica la explica Blom en un artículo de Times of War nº1 sobre cómo pintar una sd.kfz de invierno

.
La verdad es que como camuflaje queda genial, es un efecto que no puede conseguirse ni con aerógrafo, ni con pincel. Sólo hay un fallo (desde mi punto de vista) y es que parece la pintura muy plástica, quizá sea por el flash de la cámara, de todas formas, unos pigmentos u óleos le darían un toque más "viejo" y supongo que matarían un poco el brillo.
Saludos.
Publicado: 14 Feb 2007, 00:38
por pableke2005
Estan muy chulos
Publicado: 14 Feb 2007, 11:15
por Fenris
Muy chulos. Me gusta mucho como queda el camuflaje aplicado con espuma, tendre que probarlo.
Publicado: 14 Feb 2007, 16:22
por Blom
Vaya, te han quedado realmente majos.
Te mando un privado..
Publicado: 14 Feb 2007, 20:06
por GedelShepard
No esta mal, pero sigo prefiriendo el Aerógrafo para los camuflages.
Publicado: 14 Feb 2007, 20:44
por Soviet
Me encanta como te aha quedado
PD:Por cierto los artilleros estan de culo...
Publicado: 14 Feb 2007, 20:53
por zaknafir
me gusta el efecto que has conseguido

Publicado: 14 Feb 2007, 21:58
por generalinvierno
Buen trabajo!!
Publicado: 14 Feb 2007, 22:32
por guilbar
Zenkius por vuestros comentarios. Me alegro que os guste.
Coincido en que con aerógrafo los camus quedan más realistas, pero los pobretones como yo tenemos que sacarnos las castañas del fuego sin aerógrafos
