Página 1 de 1

Midel o Late?

Publicado: 12 Abr 2007, 22:59
por baltasor
Tengo en preparación un ejercito de paracaidistas americanos del libro de Dminus1 y aprovechando que voy a comprarme más minis queria mirar de comprarme un libro de los generales. Cual me recomendais? La gente a que juega más a midel o late? Alguno de estos me serviria mis paracaidistas yankees?

Grácias por los consejos :D

Publicado: 12 Abr 2007, 23:12
por Rommel
es simple... si quieres ser practico, comprate el libro Afrika de Mid War. porque? porqe si ya tienes el D-1 ya puedes jugar en late con tus paracas americanos, no necesitas el Festung Europa para poder jugar.

por otro lado, el Afrika te incluye los paracas americanos de Mid, y otras tantas listas, y te permite jugar en Mid...

saludos
alvaro

Publicado: 12 Abr 2007, 23:16
por baltasor
Ya me lo imagine al de late (Dminus1), pero supongo que queria ver a que jugaba más la gente. La verdad es que así podré hacerme alguno de midel y utilizar mis paracas en midel tambien :wink:.

Grácias por la contestación rápida Rommel!

PD: si alguien lee este post podría pasarse por lista de ejercito y miriar mi lista de paracaidistas americanos? así se un poco por donde continuar.

Publicado: 13 Abr 2007, 12:44
por guilbar
Actualmente la gente esta mas centrada en jugar a Mid-war, lo mismo sucede que los torneos, que suelen ser en Mid-war...supongo que con el tiempo la gente irá dando el salto a Late, sin dejar tampoco Mid de lado.

Publicado: 13 Abr 2007, 13:14
por Model
Lo suyo es jugar a Late, que a mi entender está más equilibrado. Pero hay que dar tiempo a que la gente se haga los ejércitos...

Publicado: 13 Abr 2007, 13:38
por carlos
Hola: Lo siento soy un sentimental lo mio es Afrika. Espero Early, tengo un ejército franchute, allí si está tácticamente equilibrado.
Rommel, creo que late tácticamente es Alemán, a menos que se potencie más el apoyo aéreo aliado. En el frente del este, y hasta el 45 no hubo casi encuentros tácticos, más bien desborde estratégico con superioridaD 5-7 A 1.

Publicado: 16 Abr 2007, 12:21
por Lord_Bruno
Creo que todas las épocas deberían ser equitativas, no se a que viene eso de darle más apoyo a mid. Yo personalmente prefiero late.

Publicado: 16 Abr 2007, 12:28
por Gudari
En Late los Tiger I E están mas baratitos 8) (aunque tb los aliados tienen con qué abrirlos más facilmente :? )

Publicado: 16 Abr 2007, 12:36
por Model
Hay que tener en cuenta que todo el mundo tiene un ejército hecho de Mid, y la gente suele ser muy reticente a comprarse más cosas si ya tiene algo terminado. Además, dile a un amigo tuyo, por ejemplo, con su ejército de Bersaglieris maqueado que a partir de ahora sólo jugáis a Late, os va a mandar a tomar por ... . Esto supone que por ahora todos los torneos sean de Mid, cosa que sucede porque la mayoría de los torneos los organizan los propios jugadores, y sabemos que es pronto para un torneo de Late.

Esto me imagino que con el tiempo cambiará, pero no creo que sea hasta que no se empiecen a organizar torneos de Late. Habrá gente que se vaya comprando cosas, como yo, pero la mayoría no lo harán si no se sienten en cierta manera obligados. Aunque obligación de hacerse late no hay ninguna.

Vamos, que mid está muy asentado, y aunque Late sea a mi entender más atractivo y está mejor diseñado, creo que será muy difícil que le quite el sitio a mid.

Publicado: 16 Abr 2007, 17:05
por Lord_Bruno
Pues yo tengo mi batallón de late desde hace años(de aquellas si que estaba mal diseñado), según salió flames en Europa y con los pdfs de late.

Recuerdo que de aquellas TODAS las épocas salieron a la vez.