Página 1 de 2
Pz III L vs Pz III J(Late)
Publicado: 22 Oct 2007, 20:23
por Feldwebel_Kheldar
Vale la pena pagar 10 puntos más por un punto de blindaje frontal? O se nota muchisimo en todas las batallas???
Publicado: 22 Oct 2007, 21:01
por Rommel
10 puntos? que yo sepa el J (late) valia +15p, exactamente igual que el N.
en cualquier caso, el problema no es tener un punto mas o menos, sino que el base sea tan cutre como 5.
saludos
alvaro
p.d: hablo de memoria.
Publicado: 22 Oct 2007, 21:24
por Feldwebel_Kheldar
Pues no el J (late) es +15 y el L +25
Publicado: 22 Oct 2007, 22:48
por Rommel
no, el M vale +25 puntos y ademas del blindaje y el AT9 tiene ROF3!
Publicado: 23 Oct 2007, 10:33
por carlos
Hola: Hazte una tabla de probabilidad con un 6 ó 5 de frontal y 3/9/4 ó 2/9/3 contra un sherman por ejemplo y a la inversa y verás la probabilidad que tienes de destruir y ser destruido, todo lo demas son tonterías, si lanzas 400 veces los dados tienes un 92,5% de probabilidad que se cumpla lo que te dé la tabla, y con 1500 tiros el porcentaje será del 98,5 %.
Publicado: 23 Oct 2007, 14:32
por Feldwebel_Kheldar
y como se hacen esas tablas???
Publicado: 23 Oct 2007, 14:53
por OR-7
Mira aquí:
http://www.tarrif.net/cgi/production/fo ... hicles.php
Unit Name : Panzer III -- J M4 Sherman
Country : Germany -- United States
Type : Tank -- Tank
Movement : Fully Tracked -- Fully Tracked
Saves As : Armor -- Armor
Front Armor : 5 -- 6
Side Armor : 3 -- 4
Top Armor : 1 -- 1
Machineguns : Coax -- Coax
Hull -- Hull
-- AA
Notes : Protected Ammo -- Stablizer
-- Smoke
Main Weapon
Name : 5cm KwK 38 -- M3 75mm
Range : 24" -- 32"
Rate of Fire : 3 -- 2
Anti-Tank : 7 -- 10
Firepower : 4+ -- 3+
--------------------------------------------------------------------------------
Combat Calculator
--------------------------------------------------------------------------------
Attack Method : Direct Fire -- Direct Fire
Target's Experience : Trained (3+ to hit) -- Veteran (4+ to hit)
Target Status : No Special Modifiers -- No Special Modifiers
Roll Needed to Hit : 3+ -- 4+
Chance to Hit : 67% -- 50%
Target Front Armor Save : 1 bails / 2+ saves -- 5 bails / 6+ saves
Chance of Penetration : 17% -- 83%
Target Side Armor Save : 3 bails / 4+ saves -- Always Penetrates
Chance of Penetration : 50% -- 100%
Target Top Armor Save : Cannot Hit Top Armor -- Cannot Hit Top Armor
Chance of Penetration : 0% -- 0%
Direct Fire Firepower : 4+ -- 3+
Chance of Success : 50% -- 67%
Bombardment Firepower : Cannot Bombard -- Cannot Bombard
Chance of Success : None -- None
Over-All Chance (Front) : 6% per 1 RoF -- 28% per 1 RoF
Over-All Chance (Side) : 17% per 1 RoF -- 34% per 1 RoF
Over-All Chance (Top) : 0% per 1 RoF -- 0% per 1 RoF
Publicado: 23 Oct 2007, 18:51
por Feldwebel_Kheldar
mmm... no termino de entender la tabla...
Publicado: 23 Oct 2007, 19:08
por OR-7
El panzer III J tiene un 17% de oosibilidad de penetrar en el frontal del M4 y un 50% por el lateral. El M4 tiene un 83% de penetrar el frontal del PIII J y un 100% de penetrar el lateral. La posibilidad de pasar el FP por parte del PIII J es de un 50% y de un 67% por parte del M4.
Resumiendo: las posibilidades de destruir el PIII J, por parte del M4, son de un 28% por el frente y de un 34% por el lateral. Las posibilidades de destruir el M4, por parte del PIII J, son de un 6% por el frente y de un 17% por el lateral.
Un saludo.
Publicado: 23 Oct 2007, 19:13
por Feldwebel_Kheldar
he he chado calculos y varia en un 4% de posibilidades de destruccion por el frontal porparte del sherman... a su juicio es mucho o poco??? se nota realmente???
Publicado: 23 Oct 2007, 20:30
por carlos
Hola:
Sherman 6 de frontal 2/10/3 de impacto. Trained.
PzIIIL 6 de frontal 3/9/4 de impacto. Veteran.
Por cada tirada de un (1) dado:
Sherman -> PzIII
Larga distancia: 7,41% BO, 7,41% Des.
Corta distancia: 13,77% BO, 16,66% Des.
PzIII-> Sherman (50mmL60, 3/9/4)
Larga distancia: 8,33% BO, 4,17% Des.
Corta distancia: 16,66% BO, 11,11% Des.
PzIII-> Sherman (75mmL24, 2/9/3)
Larga distancia: 8,32% BO, 5,55% Des.
Corta distancia: 14,80% BO, 14,80% Des.
Podrías hacer lo mismo para los laterales
Vale la pena tener estos datos pues desmitifican muchas cosas.
Publicado: 23 Oct 2007, 20:43
por Rommel
el sherman no es el unico tanque del juego amigo... hay infinidad de otros tanques, como el crusader, el T-70, T-60, Stuart, grant, T-34, valentines, etc, que con AT7 te vas a comer los mocos.
el AT9 es FUNDAMENTAL, ya que aunque parezca mentira, los alemanes tienen poco AT! si esto te suena raro, fijate en los tanques que llevan los alemanes: lo mas bajo que veras es AT9, y por lo general tienen 11 o mas, porque ni los de AT9 valen!
Publicado: 23 Oct 2007, 21:27
por vhalarh
Joer... que barbaridad.... decir que el AT 9 no vale para nada.... los tanques ligeros y de crucero los revientas facilmente con AT9, incluso con AT 7. Los shermans, T-34, grants y demás tanques medios pueden "reventar" con relativa facilidad ante AT9.
Y lo de que los alemanes tienen poco AT es otra barbaridad, 88, Pak40s, Pak38s, Pak36, y casi todos los cañones, desde el de 50 largo tienen AT9.
Otro asunto es que un valentine ó un matilda (sin contar tanques pesados) sean algo más dificil,. pero para eso tienes los Paks y los 88s, además de la artillería
En cuanto a lo del AT de los carros alemanes, el más bajo es 7, el del 50mm corto.
Poco AT tienen los británicos antes del 6pdr.
Creo que lo que hay que tener en cuenta, además del AT es el alcance del arma, los 20cms. de más de un 75mm largo es lo que le dan la ventaja contra un 6pdr. Buen o, eso sin contar los cañones rusos de los alemanes Paks "largos" y 88s...
Alvaro.
Re: Pz III L vs Pz III J(Late)
Publicado: 23 Oct 2007, 22:26
por Feldwebel_Kheldar
Gracias por aclararme lo del AT(que ya lo sabia
)
Repito
Vale la pena pagar 10 puntos más por un punto de blindaje frontal? O se nota muchisimo en todas las batallas???
Publicado: 23 Oct 2007, 23:11
por vhalarh
Un blindaje de 6 es mejor que uno de 5, con 6 te aseguras que los 2pdr, 45mm etc... te dejan como mucho bailed out, y eso a menos de 40, yo creo que es una buena inversion.... pero va por gustos....
Alvaro.