Duda DBA

[Minavand]

Buenas tardes, estaba pensando en empezar a jugar a DBA, alguien podria resolverme esta duda?

Cualquier ejercito de cualquier libro puede enfrentarse a cualquier ejercito de otro libro?

Me explico, si a mi me gusta un ejercito del libro II seria posible y "legal" jugar contra un ejercito del libro IV por ejemplo?

Gracias

[Xavi]

El sistema está diseñado para que sea posible. La invasion del Japón samurai por parte de alejandro Magno es algo relativamente comun de ver.

En general hay 2 tipos de eventos/partida de DBA:
1. Torneos Open. Aqui cada caul viene con lo que le sale de por ahi y juega contra los otros que han hecho lo mismo. Ingleses de la guerra de los 100 años vs Arabes Omeyas es perfectamente normal ahi.
2. Eventos historicos. Aqui se restringe qué ejercitos se pueden traer, ya sea porque es un conflicto o periodo concreto o porque hay que traer ejercitos basados en caballeria, por ejemplo. Normalmente se prestan ejercitos en estos eventos.

En cuanto a foros, el mayor foro de DBA del mundo es Fanaticus (www.fanaticus.org). El mayor foro íbero de DBA es el de La Armada (www.laarmada.net)

Un saludo,
Xavi

[Minavand]

Muchas gracias, entonces, entiendo que aún no siendo de una misma epoca están equilibrados los ejercitos?

[midian]

No, los ejercitos ni estan equilibrados ni se pretende.Los ejercitos de baja agresividad y mas chapa suelen ser los mejores.Pero como podriamos hablar de un efecto piedra-papel-tijera en los tipos de tropa al enfrentarse, se limita mucho un metajuego dominante de ese tipo de ejercitos.

Por otro lado, ejercitos con alta agresividad y petados de psilois y auxilias, son mucho peores que ejercitos con baja agresividad y con blades y algun montado, ya sea LH,KN o CV.Y lo mismo con ejercito monotipo de placas (como los griegos de peloponeso con 9 placas de lanzas), contra ejercitos de mayor variedad.

DBA es un juego sumamente abstracto.Tienes que ver si ese alto nivel de abstraccion, te compensa o te atrae.Existen algunas alternativas, menos jugadas, eso si, por si este no es tu tipo de simulacion.Pero eso decidelo tu, probandolo aunque sea con papeles.

[Minavand]

Cuando hablas de alternativas, te refieres por ejemplo a FoG? O FoG es muy parecido a DBA?

[Xavi]

Hay 600 ejércitos en el libro. Seria MUY raro que estén equilibrados todos con todos Como dice Midian, el equilibrio no es lo que se busca, sino que los ejércitos sean representativos de los ejércitos de esa cultura/periodo. En muchos casos el equilibrio con sus enemigos históricos es bueno, pero eso no es una condición necesaria.

¿De donde eres? Hay grupos importantes de jugadores en Valencia, Bilbao, Madrid, Barcelona y Zaragoza que estaran más que dispuestos a echar algunas partidas contigo a ver si te gusta el juego.

Xavi

[Minavand]

Soy de Barcelona capital

[Xavi]

En ese caso puedes quedar con nosotros SI te va bien mañana (bueno, hoy) viernes 10 vamos a hacer una intro de DBA a partir de las 7 de la tarde para algunos miembros del club, por si quieres pasarte y unirte al tema Sino, cualquier otro dia que te vaya bien. Pasame un mensaje por privado si te interesa y te doy indicaciones

Un saludo!
Xavi

[Minavand]

Siento ser tan pesado pero busco y no encuentro, que diferencia DBA a DBM? Y DBMM?

FoG parece DBA pero "a lo grande", se podria resumir así?

[Xavi]

No exactamente.
- DBA es la version original del sistema. Hecho para partidas rapidas y reglas sencillas. Partidas de 30 a 60 minutos en un tablero de 60x60cm.
Ejemplo de partida de DBA


- DBM es la ampliación en reglas más completas y más peanas. Partidas por puntos (en DBA todos los ejercitos tienen 12 elementos). De hora y media a 3 horas.
- DBMM. La nueva version de DBM.
- FOG. Otro juego de la "escala DBM". De este no he leido las reglas. Ha habido cierto trasvase de jugadores de DBM a FOG (FOG y DBMM salieron al mismo tiempo, más o menos; FOG es de uno de los creadores de DBM, DBMM del otro).

Un saludo,
Xavi

[Minavand]

Buf, que cacao llevo en la cabeza.

Gracias por la información, tengo muuucho que pensar.

[strategos]

¡Más que una partida de DBA parece un torneo de ajedrez, sólo le faltan los relojes!

Sobre el tema DBA, DBM, DBMM, Impetus, FoG y otros, lo primero que te tienes que plantear es si prefieres jugar o coleccionar una época. Si es lo primero, la mejor elección es aquélla que te permita tener un mayor número de contrincantes. Por eso, lo primero es mirar a tu alrededor. A este respecto DBM se juega cada vez menos y DBMM en grupos concentrados (por cierto, con uno bastante importante en Barcelona). Lo bueno de casi cualquiera de ellos es que se pueden poner las miniaturas en peanas que sean compatibles para varios sistemas, de manera que no te tienes por qué concentrar en uno solo. Con muy pocos retoques el mismo ejército de FoG te vale para todos los demás sistemas de juego.

PD: DBA requiere tan pocas peanas que es bastante fácil hacerse varios ejércitos y pintarlos, por lo que al final se terminan cubriendo todas las áreas que te interesen

[Minavand]

Entonces, lo que se suele jugar más es DBA y FoG no?

[strategos]

Entonces, lo que se suele jugar más es DBA y FoG no?

Cada club es un mundo, pero en términos generales ésa es mi impresión. Lo bueno es que el baseado de todas las minis te permitirá jugar a distintos reglamentos de juegos.

[gehiegi]

Entonces, lo que se suele jugar más es DBA y FoG no?

En Vizcaya se juega bastante Impetus y DBA y algo al DBMM