Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Bueno, 17 fotos creo que son suficientes para hacerse una idea de algo, incluso a pesar de que no son representativas en absoluto de ninguna situacion en concreto y han sido elegidas meramente por su potencial estetico y la calidad o efecto de la foto. Si bien están en un orden cronológico del transcurso de la batalla, las fotos responden a casi cualquier momento de batalla y seria dificil identificar el turno en el que fueron tomadas.
Respecto de la batalla, adelantaremos algunos detalles:
1) jugamos a la V3
2) Jugamos un escenario "surrounded" pg.282
3) rumanos atacaron desde "monte cassino" y soviéticos atacaron desde "el granero" en el extremo opuesto. Finlandeses y alemanes defendían el centro de la mesa.
4) La mesa fue colocada por "Shtraf": es curioso cuan diferentes son las mesas hechas por diferentes jugadores (y con los mismos elementos basicos), y aun así me ha gustado realmente muchisimo el aspecto visual de todo el conjunto!
5) Historicamente la batalla aparentemente no tiene mucho sentido (finlandeses, rumanos, rusos y alemanes luchando por italia?), pero hemos convenido en que una ubicación factible (aunque historicamente no del todo correcta) situaría estas ruinas romanas en crimea (donde si hubo alemanes, rumanos y rusos). La presencia de los finlandeses es mas dificil de explicar, y la traición rumana un poco temprana... pero todos nos divertimos mucho! xD
6) La batalla se gano/perdió en el turno 6 del defensor, al forzar moral de compañia soviética y no estar el 1iC. Aparentemente el eje iba perdiendo, ya que llevaban 2 o 3 turnos chequeando moral de compañia a causa de los finlandeses. Los alemanes (con sus 3 KT) no llegaron a perder ni un solo tanque, y lo mas cerca que estuvieron fue en los primeros turnos, con un bailed de morteros pesados.
A continuación, espero que todos los participantes se tomen el domingo para relatar sus proezas y sus puntos de vista!
Respecto de la batalla, adelantaremos algunos detalles:
1) jugamos a la V3
2) Jugamos un escenario "surrounded" pg.282
3) rumanos atacaron desde "monte cassino" y soviéticos atacaron desde "el granero" en el extremo opuesto. Finlandeses y alemanes defendían el centro de la mesa.
4) La mesa fue colocada por "Shtraf": es curioso cuan diferentes son las mesas hechas por diferentes jugadores (y con los mismos elementos basicos), y aun así me ha gustado realmente muchisimo el aspecto visual de todo el conjunto!
5) Historicamente la batalla aparentemente no tiene mucho sentido (finlandeses, rumanos, rusos y alemanes luchando por italia?), pero hemos convenido en que una ubicación factible (aunque historicamente no del todo correcta) situaría estas ruinas romanas en crimea (donde si hubo alemanes, rumanos y rusos). La presencia de los finlandeses es mas dificil de explicar, y la traición rumana un poco temprana... pero todos nos divertimos mucho! xD
6) La batalla se gano/perdió en el turno 6 del defensor, al forzar moral de compañia soviética y no estar el 1iC. Aparentemente el eje iba perdiendo, ya que llevaban 2 o 3 turnos chequeando moral de compañia a causa de los finlandeses. Los alemanes (con sus 3 KT) no llegaron a perder ni un solo tanque, y lo mas cerca que estuvieron fue en los primeros turnos, con un bailed de morteros pesados.
A continuación, espero que todos los participantes se tomen el domingo para relatar sus proezas y sus puntos de vista!
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
TOMA YA! Y lo dice tan tranquilo el tío! Los Su-57 de los 15 tiros!
Veamos; la partida era un poco ladina. Mi lista de finlandeses era equilibrada, le faltaban blindados pero a 1000 puntos no cabían. Mi compañero iba nada más y nada menos que con 3 königstiger. Nos hemos quejado continua y amargamente a la organización, así que al menos hemos sido pesadetes y le hemos desconcentrado.
Y es que el escenario que hemos jugado nos situaba a nosotros, defendiendo, en el centro de la mesa, rodeados de un ejército masivo de tanques medios (con pésimo AT pero buen ROF y FP) y un ejército masivo de rumanos.
El despliegue, bastante poco imaginativo; mi infantería ocupando objetivos y los königstiger intentando abarcar todas las unidades de blindados. Mis morteros tenían los días contados debido al escenario, y los PaK no se han portado mal pero no han hecho ninguna maravilla.
La situación en el lado rumano era tranquila; se limitaban a acercarse y hacer algún preciso (y mortífero) bombardeo de artillería.
La situación en el apocalipsis tanquil era bastante distinta; con uno de los objetivos a escasos 40 cm del borde largo, en dos turnos lo controlaban. Los tanques se liaron a disparar innumerables proyectiles de ametralladora y cañón, mientras mis pobres finlandeses aguantaban gracias a estar atrincherados. Sin embargo, el asato ha resultado ser impracticable. Con la V3, al dejar dos tanques bailed y/o destruidos se rechaza el asalto. Como los königstiger estaban bien colocados y yo armé con panzerfaust/schreck a mi infantería no había tanque que asaltase.
Pero mis PaK y morteros cayeron ante los tanques, y cuando la avalancha de rumanos se cernió sobre mi segundo pelotón no pudieron hacer nada. Hacia el 4º turno la partida pendía de un hilo cada vez que tenía que chequear moral de compañía.
Tengo que decir que sospechamos de sabotaje, no obstante. Los königstiger de mi compañero no empezaron a acertar (no digamos ya destruir) tanques enemigos hasta el tercer turno, más o menos. Y cuando daba, lo normal era que el enemigo quedara bailed. Tengamos en cuenta que teníamos enfrente Matildas y Valentines, aluminio para el Tigre II. En fin.
Los rumanos no se han portado mal del todo. Una carga de caballería se llevó mi PaK, pero no soportó el castigo recibido y falló la moral. La infantería asaltó como es debido, excepto a los tanques; no había manera de que superaran el tank terror. Y los morteros tuvieron turnos de esplendor y turnos anodinos, sobre todo cuando no había objetivos viables.
Ah, tuvimos apoyo aéreo durante 5 de 6 turnos, pero la desagradable noticia de que sólo venía un avión mermó bastante su efectividad. Una pena.
Y poco más que decir. Turno a turno iban quedando menos tanques, provocábamos más chequeos de moral, y aunque el soviético pasó prácticamente todos al final se quedó sin pelotones y abandonó la mesa, mientras mis finlandeses aguantaban en sus trincheras apoyados por los intactos königstiger. Los rumanos, decepcionados con la actuación de su aliado, se retiraron para planear un segundo ataque.
Veamos; la partida era un poco ladina. Mi lista de finlandeses era equilibrada, le faltaban blindados pero a 1000 puntos no cabían. Mi compañero iba nada más y nada menos que con 3 königstiger. Nos hemos quejado continua y amargamente a la organización, así que al menos hemos sido pesadetes y le hemos desconcentrado.
Y es que el escenario que hemos jugado nos situaba a nosotros, defendiendo, en el centro de la mesa, rodeados de un ejército masivo de tanques medios (con pésimo AT pero buen ROF y FP) y un ejército masivo de rumanos.
El despliegue, bastante poco imaginativo; mi infantería ocupando objetivos y los königstiger intentando abarcar todas las unidades de blindados. Mis morteros tenían los días contados debido al escenario, y los PaK no se han portado mal pero no han hecho ninguna maravilla.
La situación en el lado rumano era tranquila; se limitaban a acercarse y hacer algún preciso (y mortífero) bombardeo de artillería.
La situación en el apocalipsis tanquil era bastante distinta; con uno de los objetivos a escasos 40 cm del borde largo, en dos turnos lo controlaban. Los tanques se liaron a disparar innumerables proyectiles de ametralladora y cañón, mientras mis pobres finlandeses aguantaban gracias a estar atrincherados. Sin embargo, el asato ha resultado ser impracticable. Con la V3, al dejar dos tanques bailed y/o destruidos se rechaza el asalto. Como los königstiger estaban bien colocados y yo armé con panzerfaust/schreck a mi infantería no había tanque que asaltase.
Pero mis PaK y morteros cayeron ante los tanques, y cuando la avalancha de rumanos se cernió sobre mi segundo pelotón no pudieron hacer nada. Hacia el 4º turno la partida pendía de un hilo cada vez que tenía que chequear moral de compañía.
Tengo que decir que sospechamos de sabotaje, no obstante. Los königstiger de mi compañero no empezaron a acertar (no digamos ya destruir) tanques enemigos hasta el tercer turno, más o menos. Y cuando daba, lo normal era que el enemigo quedara bailed. Tengamos en cuenta que teníamos enfrente Matildas y Valentines, aluminio para el Tigre II. En fin.
Los rumanos no se han portado mal del todo. Una carga de caballería se llevó mi PaK, pero no soportó el castigo recibido y falló la moral. La infantería asaltó como es debido, excepto a los tanques; no había manera de que superaran el tank terror. Y los morteros tuvieron turnos de esplendor y turnos anodinos, sobre todo cuando no había objetivos viables.
Ah, tuvimos apoyo aéreo durante 5 de 6 turnos, pero la desagradable noticia de que sólo venía un avión mermó bastante su efectividad. Una pena.
Y poco más que decir. Turno a turno iban quedando menos tanques, provocábamos más chequeos de moral, y aunque el soviético pasó prácticamente todos al final se quedó sin pelotones y abandonó la mesa, mientras mis finlandeses aguantaban en sus trincheras apoyados por los intactos königstiger. Los rumanos, decepcionados con la actuación de su aliado, se retiraron para planear un segundo ataque.
-
Maquhatulieltl
- Soldado
- Mensajes: 112
- Registrado: 06 Ene 2012, 16:43
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Yo añadir poco más a lo que ha dicho Shtraf. Era mi cuarta partida al FoW y la primera con rumanos, así que tampoco esperaba hacer mucho más.
Los Tigres más duros que una piedra no ha habido forma de tirarlos, y no teniamos mucho antitanque, y cuando se ponían a tiro mis TAC40 no les daban nada.
Yo por mi lado avancé lentamente, y los primeros turnos no hice gran cosa, hasta, si mal no recuerdo, el 4º turno, cuando un morterazo afortunado se cargó a 3 filandeses y las ametralladoras a unos cuantos más, y junto con la carga acabaron con el pelotón. Por el otro lado, la caballería había avanzado hasta la mitad de la mesa y se cargó a un antitanque y el capitán de la unidad, pero después se volatilizó.
Después de eso poco más he hecho, al tener que tener unidades alrededor del objetivo para competirselo a un KT que no había manera de cargarle porque mis rumanos se iban las patas abajo, y solo ver como más y más tanques del otro lado de la mesa explotaban.
Los Tigres más duros que una piedra no ha habido forma de tirarlos, y no teniamos mucho antitanque, y cuando se ponían a tiro mis TAC40 no les daban nada.
Yo por mi lado avancé lentamente, y los primeros turnos no hice gran cosa, hasta, si mal no recuerdo, el 4º turno, cuando un morterazo afortunado se cargó a 3 filandeses y las ametralladoras a unos cuantos más, y junto con la carga acabaron con el pelotón. Por el otro lado, la caballería había avanzado hasta la mitad de la mesa y se cargó a un antitanque y el capitán de la unidad, pero después se volatilizó.
Después de eso poco más he hecho, al tener que tener unidades alrededor del objetivo para competirselo a un KT que no había manera de cargarle porque mis rumanos se iban las patas abajo, y solo ver como más y más tanques del otro lado de la mesa explotaban.
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Menciono que los objetivos que se disputaban en esta partida eran 2 de las 3 ruinas (columnas) romanas situadas aproximadamente en el centro de la mesa: eran de incalculable valor y todas las naciones de la ww2 (o casi) querian hacerse con ellas, xD
Tambien apunto al hecho de que los rumanos se han portado bien, pero han tenido un papel absolutamente protagonista en cuanto a protagonismo e interes en sus multiples tiradas y aventuras. Creo que tener un jugador rumano en el "circulo de jugadores habituales" es una de las posibilidades mas satisfactorias y variadas que pueden encontrarse en FOW, y se lo recomiendo a todo el mundo. Ni por un momento en las casi 6 horas de encuentro, se ha dejado de oir algun chascarrillo acerca de los rumanos. Incluso se ha barajado la posibilidad de darles un valor de "tank assault infinito" en base a la teoria cientifica de que serian capaces de desmontar y desguazar un KT en menos de 5 minutos para venderlo luego como chatarra!
Finalmente, creo que he encontrado por fin un oponente que se presta magnificamente al uso de mis tanques sovieticos sub-optimos pero tremendamente baratos y numerosos. Lo siento muchiiisimo por ti, amigo shtraf, pero algo me dice que de aqui en adelante, cuando lleves tus finlandeses, vas a encontrarte a mis Matilda II con escorts y mis valentine hasta en la sopa: tu carencia de AT numeroso y pesado simplemente (2 PaK40 y las armas de infanteria que puedas llevar + 1 peloton e tanques) se presta a abusos de este tipo.
Tambien apunto al hecho de que los rumanos se han portado bien, pero han tenido un papel absolutamente protagonista en cuanto a protagonismo e interes en sus multiples tiradas y aventuras. Creo que tener un jugador rumano en el "circulo de jugadores habituales" es una de las posibilidades mas satisfactorias y variadas que pueden encontrarse en FOW, y se lo recomiendo a todo el mundo. Ni por un momento en las casi 6 horas de encuentro, se ha dejado de oir algun chascarrillo acerca de los rumanos. Incluso se ha barajado la posibilidad de darles un valor de "tank assault infinito" en base a la teoria cientifica de que serian capaces de desmontar y desguazar un KT en menos de 5 minutos para venderlo luego como chatarra!
Finalmente, creo que he encontrado por fin un oponente que se presta magnificamente al uso de mis tanques sovieticos sub-optimos pero tremendamente baratos y numerosos. Lo siento muchiiisimo por ti, amigo shtraf, pero algo me dice que de aqui en adelante, cuando lleves tus finlandeses, vas a encontrarte a mis Matilda II con escorts y mis valentine hasta en la sopa: tu carencia de AT numeroso y pesado simplemente (2 PaK40 y las armas de infanteria que puedas llevar + 1 peloton e tanques) se presta a abusos de este tipo.
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Resita TaC43 de AT13 para ser exactos... con numerosos flancos de KT durante toda la partida (blindaje 8+1 por distancia): hubiese bastado 1 tirada afortunada para destrozar 1/3 del ejercito aleman, pero no llegó a producirse... quiza otro dia!y cuando se ponían a tiro mis TAC40 no les daban nada.
Esto era un plan premeditado y comunmente se conoce como "pantalla de humo permanente al estilo soviético". Está pensada para que con posterioridad a la batalla, un inmenso cuerpo de ejercito al completo pueda avanzar por la zona sin ser visto. xDy solo ver como más y más tanques del otro lado de la mesa explotaban.
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Eh, aquí me tienes. Me dicen por ahí que tengo un pelotón de panzerfausts dispuesto a liarla parda.Finalmente, creo que he encontrado por fin un oponente que se presta magnificamente al uso de mis tanques sovieticos sub-optimos pero tremendamente baratos y numerosos. Lo siento muchiiisimo por ti, amigo shtraf, pero algo me dice que de aqui en adelante, cuando lleves tus finlandeses, vas a encontrarte a mis Matilda II con escorts y mis valentine hasta en la sopa: tu carencia de AT numeroso y pesado simplemente (2 PaK40 y las armas de infanteria que puedas llevar + 1 peloton e tanques) se presta a abusos de este tipo.
No quiero que dé la impresión de que los rumanos no han hecho nada; más bien, han hecho casi siempre lo que debían. Exceptuando la moral contra los tanques no ha habido mala actuación por su parte.
Como tampoco de mi compañero alemán, cuyo despliegue ha resultado ser excelente.
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
se tomó su tiempo para meditarlo a fondo... creo que no bajó de 30 minutos para elegir la colocación final de sus 3 tanques! jajajaComo tampoco de mi compañero alemán, cuyo despliegue ha resultado ser excelente.
-
Basurillas
- HeadQuarter
- Mensajes: 9271
- Registrado: 24 Dic 2006, 16:50
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Muy bonita la mesa (¡La conquista de la Atlántida! 
) ¿Y los Pz 38T qué representaban? Parece que los Kt eligieron el despliegue del molinillo de Custer. Aparte de las bromas, muy buena batalla.
) ¿Y los Pz 38T qué representaban? Parece que los Kt eligieron el despliegue del molinillo de Custer. Aparte de las bromas, muy buena batalla.-
Maquhatulieltl
- Soldado
- Mensajes: 112
- Registrado: 06 Ene 2012, 16:43
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Los Pz 38T son lo que son, los T38 rumanos.
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Olvidé mencionarlos en el atropellado informe. Me temo que, salvo un asalto fallido, no hicieron nada más.
Re: 1000 puntos de rumanos batalion puscasi
Qué perversos, cada tanque de los que colocaba eran unos 333 puntos. Eso requiere su tiempo, ¿eh? 
Poco más que añadir a los informes de mis compañeros. La verdad es que no pensaba que fuéramos a durar tanto, y ni mucho menos a ganar la partida. Usar KT contra lo que teníamos enfrente era como usar cañones contra moscas, y tanto los ingentes tanques soviéticos como las unidades rumanas tenían buenas posibilidades de asaltar muy efectivamente a las tropas finlandesas, por mero aplastamiento numérico. Eso sin contar con las innovaciones de la V3, al menos.
Empezar en el medio, y después de que el enemigo se acercase y disparase, también ha sido otra desventaja clara. Prácticamente estaba obligado a ofrecer los flancos de los KT y además tenía penalizadores cuando tenía que girar la torreta para ofrecer apoyo en los múltipes lugares donde siempre era necesario.
También está el factor desmoralizador de ver un chorreón de rumanos-uruk-hai desparrmándose por un flanco sin posibilidad aparente de defensa, sin contar con su capacidad de desmontaje de tapacubos de mis KT. El hecho de que por turno yo pudiese lanzar unos 7 dados de ataque frente a unos 40 de cada enemigo, tampoco ayuda.
Creo que en la batalla fue destacable:
-El papel de los BA soviéticos, en su papel de exploración.
-El buen potencial de asalto de los Valantine provistos de ametralladoras y de la escolta de infantería, (creo que mermado por la V3).
-El chorreón de tiros que meten los Su-57 (15 y repitiendo fallos).
-Los KT recibieron un total de 2 o 3 disparos en la partida.
-Las tropas rumanas eran numerosas y de calidad destacable.
-Llevar una lista de 3 KTs es un error.
-Llevar una lista de tropecientos vehículos de chapa es otro error.
Poco más que añadir a los informes de mis compañeros. La verdad es que no pensaba que fuéramos a durar tanto, y ni mucho menos a ganar la partida. Usar KT contra lo que teníamos enfrente era como usar cañones contra moscas, y tanto los ingentes tanques soviéticos como las unidades rumanas tenían buenas posibilidades de asaltar muy efectivamente a las tropas finlandesas, por mero aplastamiento numérico. Eso sin contar con las innovaciones de la V3, al menos.
Empezar en el medio, y después de que el enemigo se acercase y disparase, también ha sido otra desventaja clara. Prácticamente estaba obligado a ofrecer los flancos de los KT y además tenía penalizadores cuando tenía que girar la torreta para ofrecer apoyo en los múltipes lugares donde siempre era necesario.
También está el factor desmoralizador de ver un chorreón de rumanos-uruk-hai desparrmándose por un flanco sin posibilidad aparente de defensa, sin contar con su capacidad de desmontaje de tapacubos de mis KT. El hecho de que por turno yo pudiese lanzar unos 7 dados de ataque frente a unos 40 de cada enemigo, tampoco ayuda.
Creo que en la batalla fue destacable:
-El papel de los BA soviéticos, en su papel de exploración.
-El buen potencial de asalto de los Valantine provistos de ametralladoras y de la escolta de infantería, (creo que mermado por la V3).
-El chorreón de tiros que meten los Su-57 (15 y repitiendo fallos).
-Los KT recibieron un total de 2 o 3 disparos en la partida.
-Las tropas rumanas eran numerosas y de calidad destacable.
-Llevar una lista de 3 KTs es un error.
-Llevar una lista de tropecientos vehículos de chapa es otro error.
Volver a “Listas de ejército v3”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado
