Cañón del T34/57

[Bichop]

Pues que me llega hoy la cajita de los 5 T34 y acabo de fijarme, que en la descripción no viene que se puedan montar t34/57... y mirando las fotos del catalogo, no veo diferencias.

Qué diferencias tienen en el cañón? (Espero que solo sea que tengo que capar alguno y hacerlo más corto)

[ce]

Teoricamente y por fotos el 57 era bastante más largo que el 76, pero a efectos de juego creo que con decir "este, este y este son del 57" vale.

[pableke2005]

57
76

Si , con las figuras son iguales, solo que indicando cuales son...

Por cierto, ¿No había t-34 lanzallamas para FoW? ¿No te traían un cañon mas largo para ponerlo?

A lo mejor me estoy confundiendo con mis KV-1s

[jlo]

1.- ¿Bastante más largo????!!!! El Zis4 de 57mm es apenas un metro más largo que el 76mm. creo recordar que no representa ni siquiera el 15%, pero bueno, es un tema en el que ya me he bregado con lo más purista del foro y no pienso reavivarlo.


2.- El T34 no lleva el lanzallamas en la torreta sino en el casco, montado donde los demás llevan la Hull MG. La pega es que los depositos ocupan parte del espacio de carga de la munición del 76mm y por tanto el OT34 cuenta con un 76mm de ROF 1. Los KV-8 llevan el flamethrower en la torreta junto a un 45mm.

[Bichop]

Pues si que es largo el condenado 57.
Muxas axias por la iluminación prestada. Al final supongo que haré lo que ha dicho ce, y aparte del command tank, pondré otros con los depositos de fuel diferentes o lo que sea y punto.
Además, con un cañon tan largo igual ya no entran en los huecos de la caja, que por cierto, pa guardar 6 tanques más las peanas de la tripulación va de lujo, ya solo me falta Mariya.

[generalinvierno]

Recordar que el T-34/57 puede ser objeto de una tirada de 5+ para asignarle impactos

[Bichop]

Recordar que el T-34/57 puede ser objeto de una tirada de 5+ para asignarle impactos

No me jodas en el suelo!!!

A ver, yo al leer la regla, en la traducción al castellano, ponia que puedes hacer eso "si son claramente diferentes" (o algo asi), para mí eso no es algo claramente diferente vaya. Lo que sería claramente diferente es un Tiger con un Panzer como "hijo", no? (Si esto se alarga habrá que pasarlo a dudas...)

[generalinvierno]

...en el suelo habiendo mesa
Pues segun el foro de BF si son claramente distinguibles. Tambien dio lugar a un caluroso debate en este foro. Siempre se pone el ejemplo de los Pz Iv de cañon corto y el de cañon largo, pues esto lo mismo
(a pesar de lo que yo opine).

[Blakmetal]

La regla de distingir los tanques por el cañón afecta a casos tan extremos como puede ser el Pz III J (50mm corto) y Pz III J Late (50mm Corto) que se diferencian aún menos que el T-34 y el T-34/57, o el Crusader II y el III ... Supongo que cualquier tanquista elegiria como objetivo primero quel que puede hacerle más daño, pero claro, en el calor del combate tampoco debia ser facil.

[bertz]

joder, jlo, y eso que no querías avivar el debate

[zaknafir]

No, por dios ... otra vez con la misma cantinela no (por farol ).

Para el que no tenga otra cosa mejor que leer esta noche :

http://www.wargames-spain.com/modules.p ... hlight=t34