Bazoocas,panzerschreck y panzerfaust mas eficaces

[CiprianoMera]

Vamos a probar estos cachivaches con FP4 ya que FP5 nos parece poco a la hora de desalojar a infanteria atrincherada o en edificios(no puede ser que tengan el mismo FP que un 50.cal o un PTDR ya que volarian una cobertura facilmente) y tambien para destruir tanques(ahora es muy dificil pasar el test de firepower, con FP4 por lo menos es un cincuenta porciento de posibilidades,que nos sigue pareciendo poco dado que una vez a penetrado el proyectil ningun tanque se salvaba salvo que no estallase la carga...),con el panzerfust mas razones dado que era simplemente una carga hueca lanzada a distancia,incluso yo personalmente le pondria bunkerbuster y que pueda mover y disparar y para compensar que solo se pueda usar una vez por batalla(esto ultimo es una autentica paranoia que me acabo de sacar jejeje) A ver que os parece...
http://www.youtube.com/watch?v=JqsEs7qAsY4
http://www.youtube.com/watch?v=o9elpbW4c18
http://www.youtube.com/watch?NR=1&featu ... Im7nOe_Sag

[CiprianoMera]

Ni que decir que todas las reglas que afectan a estas armas las mantendriamos,ej:el schurzen

[Trows]

Lo del panzerfaust si que me parece que no esta bien reprensentado, vale que le pongan poco alcance y que tenga el AT incluso el FP que tiene, pero lo de si mueves no disparas no tiene mucho sentido, no me parece pesado ni poco manejable.

[Meldrel]

Es un poco raro lo del pzfaust, si lo comparas con un pzshreck o bazoka es mucho mas ligero y manejable

Lo de cambiar el fp, a mi no me convence, no estan hechos para eso, estan hechos para destruiri tanques, y parar los asaltos blindados (y vaya si lo hacen, practicamente es un impacto, un bailed, y solo necesitas 2 para echar para atras el asalto)

[CiprianoMera]

nosotros jugamos con todas los alcances duplicados, las distancias del FoW son ridiculas, lo que si hacemos es poner acumulativos para las largas distancias(+ de 41a80 +1,81a120 +2,121a160+3,etc)asi se hace mas realista la batalla,porque a veces aunque puedas no te arriesgas a disparar en balde delatando tu posicion a la artilleria o aviacion.
Respecto al FP era mas bien para sacar tropas de edificios... o volar un maldito muro de piedra!!!!

[Panzer-Tiger]

Lo del panzerfaust si que me parece que no esta bien reprensentado, vale que le pongan poco alcance y que tenga el AT incluso el FP que tiene, pero lo de si mueves no disparas no tiene mucho sentido, no me parece pesado ni poco manejable.

Ese seria el problema del panzerfaust, por lo demas, tanto en distancia como FP me parecen correctos.

[Katsumoto]

Supongo que en las reglas intentan hacer un compendio de las dificultades de apuntar con la presión de un monstruo de acero tan cerca. Si fuera tan fácil para qué tener tanques...

[takedahugo]

Está claro que no representa la realidad ni de lejos. Para empezar no habría mesa para jugar a esto para optimizar por ejemplo la artillería u otras cosas. Quizá si podían pulir algunos detalles... pero lo mismo desequilibraría demasiado el juego.

[CiprianoMera]

depende la mesa con la que juegues... nosotros lo hacemos en una mesa mastodontica con monton de escenografia, asi se pueden hacer tacticas de envolvimiento,flanqueo y distraccion.La artilleria cobra mucho mas sentido y el ir a cazarla con tropa rapida y ligera es mucho mas divertido, al final se notan las estrategias te enfrentes contra lo que te enfrentes, en tablero grande no hay culos duros que valgan ya que con evitar la confrontacion directa basta y esos puntos gastados en mega-pelotones quedan desperdiciados si no se saben usar inteligentemente.

[caboPatan]

supongo que el faust no dispara si mueve por el tiempo que se empleaba en el armado del dispositivo, lo mismo que los tripodes de las HMG, mas dificiles de asentar que un pak38, aunque este puedes empujarlo y disparar a ROF1, siendo mas pesado y voluminoso que una MG42