Operación Overlord. III Liga Quimera (2012-2013)

[Tío Sam]

Enhorabuena Javi, tenemos ganas de verte de nuevo por "arriba"!
Sobre las listas y la elección, habria que tratar de limitar ciertos trampeos que se permiten con el sistema actual, como el de acumular derrotas para luego jugar contra X una partida atrasada con la lista que mas te beneficia.

[As-Panzer]

Gracias por la felicitaciones.

Si el problema es que por lo visto hay gente que se espera a tener derrotas para quedar con ciertas personas...lo cual es un poco "raro". Y tampoco me parece bien que si ganas todo el rato puedan "negarte" el usar una lista que lo mismo te hace ilusión utilizar.

Yo propongo eliminar el sistema de eleccion de la siguiente manera: todos los jugadores llevan dos listas, pero desde que se publican los emparejamientos se sabe con que se va jugar. Simplemente haces dos grupos, a la mitad los llamas "x" y a la otra mitad "y". En la ronda 1, x juega como Eje e y como Aliado. En la ronda 2 a la inversa. Y así hasta el final.

Eliminar la elección de listas aporta, en mi opinión, la ventaja de evitar tácticas "Sun Tzu" como las que dice Miguel, y también la relativa injusticia de que puedan hacerte jugar con un emparejamiento muy desequilibrado o toda una ronda con la misma lista. (Lo cual puede ser algo frustrante si te has comprado y pintado miniaturas para usarla).

Un saludo

[Raistd]

Enhorabuena, yo tambien he terminado la liga hoy (y gracias a Centurion he descubierto que tenia una victoria de mas que habia apuntado mal, con lo cual 10-5, que no esta nada mal)

Yo solo quitaria hold the line a cambio de total war, y quiza una de las tres entre encounter, pincer y FFA, mas que nada por que estas misiones penalizan a la infanteria setona, que en ocasiones puede hacer que el rival solo se dedique a ganar partidas con una compañia que defienda siempre sin casi mover los muñecos.

Sobre lo de elegir lista, yo veo bien el sistema actual, no he visto muchos amaños en busca de derrotas para intentar ganar partidas en el futuro... (amen de que me parece un plan malo y lamentable a partes iguales)

[Yllanes]

Pero, a riesgo de decir algo obvio, si acumulas derrotas pierdes...

Podría ser que alguien quisiera evitar a CLUSO o Chronos en las primeras partidas (porque, a poco que pierdas, vas a perder más que ellos pero todos empezamos con cero derrotas), pero no me parece que haya sido un problema real en la liga.

El caso hipotético que se me ocurre es el de alguien que vaya a acabar con pocas derrotas y quiera jugar de manera ventajosa contra sus rivales directos. Pero si juegas con los que son peores que tú ganas y no acumulas derrotas. Si retrasas las partidas contra gente de tu nivel, al final van a elegir ellos porque han ya perdido las partidas que tenían que perder.

Es decir, te vas a encontrar con 10 partidas jugadas y 2 derrotas cuando tus rivales directos llevan 14 jugadas y 4 derrotas. ¿Qué ganas con eso?

Vamos, que no lo veo un problema real. En todo caso, no sería un problema del sistema de elección de listas. Para que esto ocurra ese hipótetico culoduro tendría que estar diciendo, el mismo día a la misma hora, que sí a una persona y que no a otra. Me parece demasiado descarado como para funcionar.

Por otra parte, que tu rival elija la lista tampoco es el fin del mundo. Yo en la segunda vuelta solo elegí dos veces en 8 partidas y, sin embargo, solamente perdí una partida. En la primera vuelta elegí más veces pero perdí la mitad de las partidas.

[Reiben]

A mi personalmente, me cuesta creer que haya gente que prefiera acumular derrotas para elegir lista..vamos, que si hubiese alguien así, esa persona estaría haciendo el jilipollas..

El sistema de elegir listas que actualmente hay en vigor lo veo bien..no pienso que sea demasiado trascendental a la hora de ganar o perder partidas..pero ese es mi punto de vista..

[pharalapoe]

A mi personalmente, me cuesta creer que haya gente que prefiera acumular derrotas para elegir lista..vamos, que si hubiese alguien así, esa persona estaría haciendo el jilipollas..

El sistema de elegir listas que actualmente hay en vigor lo veo bien..no pienso que sea demasiado trascendental a la hora de ganar o perder partidas..pero ese es mi punto de vista..

Totalmente de acuerdo.

[CLUSO]

Enhorabuena Javi, tuya es la lista ya me diras que listas vas teniendo en mente para dejarte las minis y ver si tengo todo, pero vamos creo que si, tengo hasta 4 Tetrarch, por si te animas a llevarlos

[As-Panzer]

Muchas gracias CLUSO. Miraré listas de infantería de Market Garden y ahora del nuevo libro de Normandía y te iré diciendo...de todos modos supongo que necesitaré lo típico, 3 de ifantería, unos 25pdr, unos bren carrier, unos 6pdr...cosas así

[Raistd]

Los 25 pdr no suelen pegar con los parecas y muchas veces son trained.

Te recomiendo que esperes tambien a las listas de paracas que va a salir en el TT2, a mi me parecen mejores que las de market garden, que no tienen tanto apoyo.

[mordakay]

Felicidades Javier por la victoria de la liga, y muchas gracias por compartir con nosotros tus informes de batalla.
ha sido un placer jugar contra ti, y nos vemos en la siguiente!

[Yllanes]

Muchas gracias CLUSO. Miraré listas de infantería de Market Garden y ahora del nuevo libro de Normandía y te iré diciendo...de todos modos supongo que necesitaré lo típico, 3 de ifantería, unos 25pdr, unos bren carrier, unos 6pdr...cosas así

Como dice Álvaro, los paracas de Normandía son mejores listas en general (para mí la mejor lista del juego, sin bromas). En cualquier caso, por lo que se ve en la WI 308, si vas a hacer británicos no canadienses creo que te puede interesar mucho el nuevo Overlord. Los Fireflies de AT 14 tientan.

[Raistd]

Pero va a usar paracas, no lies con proxys!!!

[Yllanes]

Pero va a usar paracas, no lies con proxys!!!

Bueno, bueno, no sabía qué miniaturas eran. E igual se quería comprar un par de cajitas de aliados con sus ganancias por haber quedado campeón.

[Raistd]

Eso nunca, no vaya a ser que se convierta en un jugador completo!!!!

Lo de los proxys era broma yllanes, ya sabes