Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
-
Raistd
- General de División

- Mensajes: 5207
- Registrado: 15 Mar 2010, 00:16
- ¿Cuál es tu principal ejército de Flames of War?: Británico
Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Que no es asi Pablo, mirate el reglamento antes de decir esas cosas anda... pagina 100.
-
Pablo El Magno
- Cabo Primero

- Mensajes: 923
- Registrado: 28 Oct 2012, 15:20
Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Tenes razón, se me habrá pegado la invulnerable por cobertura de 40K, ya corrijo la macana. Gracias
Última edición por Pablo El Magno el 18 Ago 2015, 03:10, editado 1 vez en total.
-
Pablo El Magno
- Cabo Primero

- Mensajes: 923
- Registrado: 28 Oct 2012, 15:20
Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
¿Podrías indicar en que parte del reglamento viene eso? No me parece algo ilógico, pero en la página 100 dice que "an Infantry or Gun team Concealed by a building, stone wall,.. or similar bulletproof terrain is in bulletproof cover". Aquí no distingue entre estar en contacto o no, simplemente dice que si hay concealment hay bulletproof.Para tener cobertura a prueva de balas siempre debes estar en conctacto (o dentro) con el elemento que da la cobertura. no alcanza solamente con estar detras.
Estar detras de un muro pero no en contacto con él solamente da conceled.
estar detras del muro y en conctacto con él da conceled y bulletproof cover.
Me equivoque, ya está corregido y editado (viejos vicios de 40K)
"Ya hicimos lo posible, ahora hagamos lo imposible" (Napoleon Bonaparte)
Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Pues hay confusión por la contradictoria redacción de las reglas (ese «inmediately behind»). Todas las soluciones se ven (incluido que los muros normales solo den BFC a quien está pegado a ellos).La duda está en si un vehiculo destruido, al que no estás pegado te da Bulletproof Cover o no. Yo entiendo que si se comporta como obstaculo lineal sí que habria que tirar Fp. Pero 1) desconozco qué opina el resto de la comunidad, Raistd y Hannibal aparte y 2) Desconozco lo que opina Phil.

- nigakero
- Equipo Ranking Nacional

- Mensajes: 4567
- Registrado: 12 Oct 2005, 00:21
- ¿Cuál es tu principal ejército de Flames of War?: Británico
- Ubicación: Zaragoza
Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Pues hay confusión por la contradictoria redacción de las reglas (ese «inmediately behind»). Todas las soluciones se ven (incluido que los muros normales solo den BFC a quien está pegado a ellos).La duda está en si un vehiculo destruido, al que no estás pegado te da Bulletproof Cover o no. Yo entiendo que si se comporta como obstaculo lineal sí que habria que tirar Fp. Pero 1) desconozco qué opina el resto de la comunidad, Raistd y Hannibal aparte y 2) Desconozco lo que opina Phil.
Pues pongamonos de acuerdo entre nosotros...............que ya se encargarán los polacos de llevarnos la contraria
- Basurillas
- HeadQuarter

- Mensajes: 9274
- Registrado: 24 Dic 2006, 16:50
Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Pues menos mal que la duda era por unos jodios jeeps con poco más que un tirachinas. Si llega a afectar a unos Panteras se llega al Tribunal de la Haya, fijo
-
Btc001
- Equipo Ranking Nacional

- Mensajes: 1195
- Registrado: 22 Sep 2012, 20:06
- Ubicación: Huelva
- Contactar:
Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Terminad el párrafo. En inglés dice:
[...] inmediately behind [...] in the same way as a Linear Obstacle.
A mi me quiere decir que se comportan igual que un muro.
De todas formas al foro kiwi ha ido ya.
[...] inmediately behind [...] in the same way as a Linear Obstacle.
A mi me quiere decir que se comportan igual que un muro.
De todas formas al foro kiwi ha ido ya.
Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Pues por eso es contradictorio, porque en el muro no dice nada de «inmediately». Y por eso la gente lo aplica de diferentes maneras.Terminad el párrafo. En inglés dice:
[...] inmediately behind [...] in the same way as a Linear Obstacle.
A mi me quiere decir que se comportan igual que un muro.
De todas formas al foro kiwi ha ido ya.
Ya ves que los jugadores que responden allí, que no tienen ninguna bola de cristal, tampoco se aclaran.

-
Btc001
- Equipo Ranking Nacional

- Mensajes: 1195
- Registrado: 22 Sep 2012, 20:06
- Ubicación: Huelva
- Contactar:
Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Me he dado cuenta, están como locos entre ellos. Yo creo que funciona como un muro. Por la sencilla razón de que es lo más sencillo y directo. BF intenta mantener el juego como ellos dicen "KISS".Pues por eso es contradictorio, porque en el muro no dice nada de «inmediately». Y por eso la gente lo aplica de diferentes maneras.Terminad el párrafo. En inglés dice:
[...] inmediately behind [...] in the same way as a Linear Obstacle.
A mi me quiere decir que se comportan igual que un muro.
De todas formas al foro kiwi ha ido ya.
Ya ves que los jugadores que responden allí, que no tienen ninguna bola de cristal, tampoco se aclaran.


Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Yo también prefiero esa interpretación, pero el hecho es que la regla está mal redactada y no se aplica consistentemente.

Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Duda resuelta en el Lessons, actualización de hoy, página 4:
"Does a wrecked tank provide Bulletproof Cover to all teams behind it or just one immediately behind it?
As the rules say, a team behind a wreck must be adjacent to it to be in Bulletproof Cover."
No funciona como un muro entonces, han obviado deliberadamente esa parte xD
"Does a wrecked tank provide Bulletproof Cover to all teams behind it or just one immediately behind it?
As the rules say, a team behind a wreck must be adjacent to it to be in Bulletproof Cover."
No funciona como un muro entonces, han obviado deliberadamente esa parte xD
-
Btc001
- Equipo Ranking Nacional

- Mensajes: 1195
- Registrado: 22 Sep 2012, 20:06
- Ubicación: Huelva
- Contactar:
Re: Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep
Y yo me equivocaba! Me alegro, porque la regla está cristalina ahora.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


