For the Fatherland! y moral de compañía

[Laro]

Pero cuando un independiente se une a un pelotón forma parte de el hasta el final de la fase ¿No?
Un saludo: Laro.

[Raistd]

Tio, has visto la que se ha montado y aun sigues...

En fin, como lees ahi deja claro que debe decir lo contrario en las reglas del warrior,que se traspasa, asi que realmente no hay duda de que no se traspasa ninguna salvo excepciones. Hay warriors que si la pasan y lo especifican claramente.

Añado sin que suene muy anglofilo o gafapasta que en general es mejor usar el reglamento en ingles, ya que en castellano no esta muy bien traducido.

Sobre la discusion dire que lo mejor es dejarlo correr y no echar leña al fuego.

[danyelsan]

No dice «al que esté unido» dice «del que forme parte», que no es lo mismo.

Ok, entonces para que dice warrior en el texto, si nunca un warrior puede formar parte de un pelotón, siempre se une al mismo en alguna fase, pero jamas forma parte.

[PanzerKanone]

Si te paras a pensar tiene todo el sentido del mundo lo que dicen nuestros gurús.

Además como ellos bien que hacen saber, algunos forman parte de grupos de testeo del juego.

[Yllanes]

No dice «al que esté unido» dice «del que forme parte», que no es lo mismo.

Ok, entonces para que dice warrior en el texto, si nunca un warrior puede formar parte de un pelotón, siempre se une al mismo en alguna fase, pero jamas forma parte.

Hay warriors que sí son parte permanente de pelotones.

El reglamento distingue entre ser parte de un pelotón y unirse a él.

[Raistd]

Hay warriors que son mandos de peloton por ejemplo.

[danyelsan]

No dice «al que esté unido» dice «del que forme parte», que no es lo mismo.

Ok, entonces para que dice warrior en el texto, si nunca un warrior puede formar parte de un pelotón, siempre se une al mismo en alguna fase, pero jamas forma parte.

Hay warriors que sí son parte permanente de pelotones.

El reglamento distingue entre ser parte de un pelotón y unirse a él.

Ok, perdon entonces tengo yo un error de concepto, porque yo entendia que los warriors nunca podrian formar parte de un peloton.
Podrias darme un ejemplo de warrior que sea parte de un peloton asi ya encentro la diferencia?
Muchas Gracias

[Laro]

En el nuts. La mayoría de los personajes de hermanos de sangre.
Un saludo: Laro.

[PanzerKanone]

Uno de los más raros es un héroe finés que va con un PaK40 y forma parte de un pelotón de cañones.

[Reiben]

Que conste que los únicos que habéis provocado habéis sido Reiben y Tío Sam. Además desde hace ya varios meses.

Es verdad, nos has pillado tio ..realmente tenemos una conspiración contra ti..Y formamos parte de una sociedad secreta que trata desprestigiarte cada vez que posteas algo en el foro..

[danyelsan]

Como muy bien me hizo ver Ylanes no es lo mismo unirse que ser parte de un pelotón y como indico la frase en Ingles dice que debe ser parte del pelotón.
Entonces el único Warrior que conozco que cumpla con la regla seria Otto Carius ya que el puede reemplazar a un comandante de pelotón y ahi por lo tanto cumple con la frase en cuestion.

[Hurkiok]

Los hilos de dudas cada vez se parecen mas a los Simpsons, entre tanta conspiración y dudas enrevesadas.




Todos fallamos, yo el primero y mas que ninguno , en algunas reglas, yo el primero, pero si mas de uno está afirmando una teoría y quizás antes de criticar tendriamos que buscar el reglamento en ingles y darle 1, 2 o 3 vueltas para ver si tienen razón. Si no la tienen seguro que has invertido un buen tiempo en tener argumentos con que debatir y no un simple " yo pienso que..."

[Nagash]

Ya es suficiente.