Por partes:
* Yarrick: No he querido poner el Schuertzen a todos por darle variedad, si tuviera 15 carros lo haría, pero con sólo tres prefería darle variedad (como en el etma de camuflajes). Lo de las planchas rotas lo pensé, pero como tenía que pintar tres centollas... perdón tiránidos, a mi hijo y soy más vago que yo mismo, lo dejé correr
* Victor82: ¿Aerógrafo?... sí tengo uno para dar bases de color a las figuras de mi hijo, pero sé lo mismo de aerógrafos que de turboreactores: entra aire por una lado, y por el otro sale lo que sobra. Mi aerógrafo es de 6 €, lo justo para escupir pintura.
* Ney: Como ya hace más de veinte años que nos conocemos, me agrada que te gusten (me he dado cuenta que salen mejor en foto que al natural), y de tus hijos de la gran... bretaña (en minúsculas a propósito) hablaremos sobre la mesa, aunque lo tengo perdido porque como dice Bravido, ellos tiene una regla especial por unidad. El nombre del juego, por lo visto en batalla debería ser: "Axis in Flames"
* Nagash: curiosamente de todos los camuflajes que he visto en Ospreys, Concord, y Squadron Signal, es el más repetido; rayas en ambos colores. De todos modos, como cada uno tenía sus botes para pintar al gusto... no quiero ni contarte lo terribles qie fueron las dos o tres pruebas que pasaron por el líquido de frenos, hasta para mí que paso de comentarios me parecieron vergonzosas.
* PORTA: Agradezco todo tipo de críticas, pero otro sombreado en sombra tostada, en mi caso, supondría seguramente cagarla y despintar... es que no me conocéis cuando cojo un pincel, mis figuras es mejor que si quedan medio bien no volverlas a mirar pues acabo estropeándolas .
* Alekhine: Simplemente gracias.
Insisto, se ven muucho mejor en foto que al natural... alguno lo podréis comprobar algún día. Y gracias por elevar mi moral artística.
