Diferencias DBA y DBM

[Athros]

Yo creo que si es posible, y más si sacan una version de FOG (que es como ahora se llama ) en formato DBA.

[RoberttheBruce]

¿Quieres decir que AOW aportará algo más de lo que se ha hecho hasta ahora?
Cada vez lo hemos complicado más, y cada vez es más dificil ilusiónar al principiante

Si te refieres a si es más sencillo, si mucho más sencillo que DBM, y el reglamento está escrito para niños de 4 años (Que me traigan un niño de 4 años ) no como DBM.


Bruce

[Saullc]

Yo la verdad es que tengo ganas. Y por mas que se diga, el tener una compañia con cierto nombre detras y ver cierto apoyo economico ayuda y mucho a los nuevos jugadores (jugadores potenciales o como lo quieras llamar) a decidirse por un sistema de juego como el AOW/FOG.

Andas por internet, te encuentras un manual que parece estar redactado por gente como tu, mal maquetado o simplemente maquetado de forma sencilla sin grandes medios y a otro click del raton te tropiezas con la pagina de Flames of War...

Las comparaciones son odiosas y los consumidores tienden al masoquismo pero ya sabeis como termina la historia, la mayor parte de los jugadores sentiran mayor confianza ante algo que tiene un aire de "oficial" y una buena presentacion (no hay que olvidar que igual que comemos con los ojos hacemos otras muchas cosas con ellos).

En fin, yo personalmente espero con ganas este nuevo juego.


P.D.: Vaya nombre mas poco... No se como definirlo. No me gusta.

[Athros]

P.D.: Vaya nombre mas poco... No se como definirlo. No me gusta.

Poco antiguo, como bien dices en el otro post, "apesta" a napoleónico. De todos modos, me gusta y en plural gana bastante.

[Saullc]

En plural y en castellano si me gusta, le da otro aire. Pero en ingles todo lo que lleve la palabra Glory... A ver si hay suerte y se traduce al castellano.

[generalinvierno]

Normal que apeste a napoleonico, hay un libro sobre Waterloo llamado Fields of Glory y otro sobre una batalla de la guerra USvsGB de 1812 que se llama Field of Glory (si es que no puede ser original).

Pero bueno, siempre se podra llamar FoG (Fleims of Gor), ese no esta cogido.

Por cierto, alguien ha previsto sustituir al DBR?
Cuando?

[RoberttheBruce]

Para Renacimiento hay mejores reglamentos que DBR, por ejemplo RPOW, pero como es un reglamento independiente y no tiene difusión......................................



Bruce

[carlos]

Hola: Tengo varios ejercitos emplaquetados para FOW (Renacimiento) Imperial, Tercios de Flandes, Holandes, Sueco, y mis compañeros del club ALPHA-ARES de Barcelona se hicieron tambien con bastantes de ellos. Se presentó bien, sejugagor un par de docenas de partidas, y al baúl de los recuerdos...
No es sencillo mantener la llama, no tenemos la masa crítica de jugadores para que el hobby se autoalimente, de aquí mis dudas ante un nuevo reglamento.

[Ignacio]

¿Hay una versión de FOW para jugar renacimiento?

[carlos]

Hola: Error de escritura es POW el reglamento del renacimiento.
Mis disculpas.

[Ignacio]

Con POW ¿es el de "principles of war? creo que se llamaba así, que tiene una versión para cada época histórica.

[carlos]

Hola: Exacto Ignacio.

Me he quedado entre otras cosas con un tercio y us sueco/sajon para poder jugar Nordlingen.

[Ignacio]

Yo tengo la versión post-época napoleónica y no me gustó, aunque no llegué a jugar nada.
Por eso y ante la desilusión de los reglamentos del renacimiento (DBR, Armati, Warfare in the age of renaissance, Spanish Fury...) estoy haciendo uno yo para poder jugar.