Rifle Company Canadiense Late War

[Rommel]

en la reseña pone esto:

-There are no Armoured recce squadrons in Normandy. the armoured recce regiment of 4th canadian armoured division was organised like a normal armoured regiment, buy without any Firefly tanks.

no se que significara exactamente..

[vhalarh]

l
pero en general hay una tendencia (logica?) de coger siempre lo mejor en cuanto a blindajes, aunque cueste mas. nunca he visto Panzers III G en mid, porque por mas baratos que sean, con blindaje 5 y AT7 no se va a ninguna parte.

Estás bastante equivocado, aparte de que en el 43 era bastante normal ver PzIII con cañón largo el número de PzIIIG con respecto a un PzIVG es superior y mejor, además los PzIIIG tienen blindaje 6 y el AT puede ser 10 u 11, no lo recuerdo

l
con los aliados lo mismo: nunca se ven los Grant ni los Lee. porque? porque por pocos puntos mas llevas shermans, que son notablemente
mejores.

Quizás no los veas porque en Late no se pueden usar, y en Mid si mal no recuerdo se los dejaron en Africa, en Italia hubo muy pocos, yo veo justificable una cosa, pero la otra no.

l
a que quiero llegar con esto? pues a que cuanto mas AT tengas mejor, porque sino poco uso vas a darles. y total, en late los 17/25 estan a precio de saldo, asique porque no incluirlos?

No estoy diciendo que no los incluyas, estoy diciendo que los 6pdr no son malos, y si en todas las partidas te encuentras un tiger... no me extraña que maximicéis las listas...

Alvaro.

[vhalarh]

No tengo el festung a mano, pero si mal no recuerdo el firefly si lo usaron los canadienses, en italia es normal que no lo tengan, casi no había, pero en Europa...



Alvaro.
_________________
-------------------------------
gaspar said: "El histórico en la sombra"
-------------------------------

[CLUSO]

gracias, si en normandia si los usaron, raro, raro

[vhalarh]

en la reseña pone esto:

-There are no Armoured recce squadrons in Normandy. the armoured recce regiment of 4th canadian armoured division was organised like a normal armoured regiment, buy without any Firefly tanks.

no se que significara exactamente..

Exactamente quiere decir que no hay scuadrones acorazados de reconocimiento en Nromandía, y que el la 4 division acorazada canadiense esta organizada como un regimiento normal acorazado. Pero sin Fireflies.

Lo que supongo que en el último párrafo has puesto como "buy" será "but"


No lo tengo muy claro, pero creía que los canadienses tuvieron fireflies en Normandía... Igual es como el tema de los Matildas y los aussies....


Alvaro.

[CLUSO]

parece que si, en la lista he puesto los machine gun como weapons, y son support y los 6 pdr weapons

[Rommel]

efectivamente, se me ha colado. es "but" no "buy".

sobre el Panzer III G en FoW tiene blindaje frontal 5, AT7 y vale 90 puntos. jamas lo he visto en mid war, por algo sera...

por otra parte, para ver si consigo explicarme mejor, no se trata de que no se use el Grant o el Lee... tambien podrian usarse tanques ligeros en vez de los shermans no? el caso es que no se usan: la gente tira a por lo gordo. porque? pues porque el sherman puede enfrentarse a otros tanques y tambien a la infanteria con buenos resultados, mientras que los Stuarts con el AT7 (que no esta mal tampoco) no pueden hacer nada contra blindajes de 5 o 6 o 7 frontal.
en fin, la tendencia es ir a lo grande, asique es mas probable rentar los 17/25 que los 6pdr en LATE! (en mid me parece que los 6pdr son de lo mejor).

saludos
alvaro

[vhalarh]

efectivamente, se me ha colado. es "but" no "buy".
en fin, la tendencia es ir a lo grande, asique es mas probable rentar los 17/25 que los 6pdr en LATE! (en mid me parece que los 6pdr son de lo mejor).

Bueno, no voy a seguir porque está visto que no llegamos a ningún sitio con esto, para gustos colores, pero no hace falta irse a lo "gordo"...
En cuanto al PzIIIG, si no te los encuentras históricamente deberías, al igual que los PzIIIL o el N.
Históricamente en el 43 había una gran mayoria de estos vehículos rondando entre las PzComps.
Ahora claro, que si todo lo que te encuentras en el campo de batalla son tigers, brumbars y StuG F/8 ó G lo entiendo, pero no me parece correcto.

Es una de las razones por las que no me gusta ir a torneos....

[alchemy]

en la reseña pone esto:

-There are no Armoured recce squadrons in Normandy. the armoured recce regiment of 4th canadian armoured division was organised like a normal armoured regiment, buy without any Firefly tanks.

no se que significara exactamente..

Exactamente quiere decir que no hay scuadrones acorazados de reconocimiento en Nromandía, y que el la 4 division acorazada canadiense esta organizada como un regimiento normal acorazado. Pero sin Fireflies.

Lo que supongo que en el último párrafo has puesto como "buy" será "but" . No lo tengo muy claro, pero creía que los canadienses tuvieron fireflies en Normandía... Igual es como el tema de los Matildas y los aussies....


Alvaro.

Vamos a ver: los canadienses tenia Fireflys en Normandia como cualquier otra unidad británica, exactamente en la misma proporcion SALVO en el regimiento de reconocimiento de la 4th Armoured Division, que era un regimiento acorazado (con Sherman) pero sin Fireflys. El resto de los regimientos de la 4th AD, tenian Fireflys.

[vhalarh]

en la reseña pone esto:

-There are no Armoured recce squadrons in Normandy. the armoured recce regiment of 4th canadian armoured division was organised like a normal armoured regiment, buy without any Firefly tanks.

no se que significara exactamente..

Exactamente quiere decir que no hay scuadrones acorazados de reconocimiento en Nromandía, y que el la 4 division acorazada canadiense esta organizada como un regimiento normal acorazado. Pero sin Fireflies.

Lo que supongo que en el último párrafo has puesto como "buy" será "but" . No lo tengo muy claro, pero creía que los canadienses tuvieron fireflies en Normandía... Igual es como el tema de los Matildas y los aussies....


Alvaro.

Vamos a ver: los canadienses tenia Fireflys en Normandia como cualquier otra unidad británica, exactamente en la misma proporcion SALVO en el regimiento de reconocimiento de la 4th Armoured Division, que era un regimiento acorazado (con Sherman) pero sin Fireflys. El resto de los regimientos de la 4th AD, tenian Fireflys.

Yo me he limitado a traducir lo que ponía, no tengo muy claro el esquema de organizacion canadiense, y supongo que tendrían fireflies, pero según esto que pone los canadienses si juegas a FoW no podrías llevarlos con las reglas en la mano .

[alchemy]

Creo que estais confundiendo el regimiento acorazado con el regimiento acorazado de reconocimiento (que no es la compañia de reconocimiento) del Festung.

Os incluyo esta tabla, los Vc son los Fireflies, que en el caso de la 4AD Canadiense estaban en numero de 36

Unit I I OP IC II II OP II DD III III OP III ARV V V DD V OP VC V Crab V ARV
7 AD - - - - - - - - - - - - 36 - -
11 AD - - - - - - - - - 157 - 8 36 - 11
Gds AD - - - - - - - - - 157 - 8 36 - 11
4 AB - - - 157 8 - - - - - - - 36 - 11
8 AB - - - - - 76 95 8 9 - - - 22 - 2
27 AB - - - - - - 126 8 9 - 38 - 29 - 2
30 AB - - - - - - - - - 72 - - - 180 12
33 AB 157 8 - - - - - - - - - - 36 - 11
1 TB 50 8 - 27 - - - - - - - - - - 6
6 Gds TB - - - - - - - - - 4 - - - - -
31 TB - - - - - - - - - 4 - - - - -
34 TB - - - - - - - - - 4 - - - - -
15/19 H - - - - - - - - - - 75 - - - -
4 Cdn AD - - - - - - - - - 225 - 8 36 - 14
2 Cdn AB - - - - - - 95 8 9 - 76 - 22 - 2
Pole AD - - 2 - - - - - - 139 - 5 23 - 2
Total 207 16 2 184 8 76 316 24 27 762 189 29 316 180 93
U.E. 207 16 - 200 8 76 316 24 27 762 175 32 312 180 101
ARG 52 - - 50 - - 150 - - 178 - - 24 45 12
Res. U.E. 75 - - 50 - - 150 - 6 232 - - 18 45 17

[alchemy]

La 4AD Canadiense tenia 36 Fireflies en Junio de 1944. No he podido pegar la tabla.

[vhalarh]

No te discuto que los tuviesen, lo que te estoy discutiendo es que en FoW los puedas llevar, es lo mismo que comentábamos el otro día en tu casa sobre el apoyo prioritario soviético a partir de Kursk o el tema de los matildas y los aussies...


Alvaro.

[alchemy]

A ver:

De acuerdo a Festung hay dos tipos de unidades acorazadas, la compañia acorazada "Normal" y la de los regimientos de reconocimiento. La primera, puede llevar Fireflyes, la segunda no. Los canadienses puede usar cualquiera de las dos.

[vhalarh]

A ver:

De acuerdo a Festung hay dos tipos de unidades acorazadas, la compañia acorazada "Normal" y la de los regimientos de reconocimiento. La primera, puede llevar Fireflyes, la segunda no. Los canadienses puede usar cualquiera de las dos.

Appppsss...
Yo creía que según esto sólo podían llevar las de reconocimiento...


Alvaro.