[V2] Pregunta sobre errores garrafales en FoW

[Farsa_of_War]

Mi pregunta es porque siempre los listados de ejercito favorecen al aleman, es un juego para Panzerpajilleros?

Me pregunto porque los 17 pdr gun britanicos que desde 1942 tienen municion HE y AP, y desde 1944 tambien tienen APDS, en este juego es No HE?

Los Sherman Firefly y los M10 SP 17 pdr britanicos que desde 1944 tienen municion HE, AP y APDS, en este juego es No HE?

Las Divisiones britanicas desde 1941 tienen cada una como minimo un Grupo de Artilleria de la Royal Artillery:
1 Regimiento de 25 pdr gun o Artilleria Autopropulsada
4 Regimientos de 5'5" gun
1 Regimiento de 7'2" How o 155mm gun

Las Divisiones americanas desde 1942 tienen cada una como minimo un Grupo de Artilleria:
1 Regimiento de 25 pdr gun
4 Regimientos de 105mm gun o Artilleria Autopropulsada
2 Regimiento de 155mm gun o Art. Autopropulsada 155mm (solo desde 1943)

Los Paracas britanicos y americanos tenian desde el 1943 baterias de artilleria de 25 pdr gun propias llevadas con Glider o Planeadores.

Los Sherman Caliope (Lanzacohetes) USA, existe baterias de 6 Sherman Caliope en la batalla de Montecasino.

Por cierto los Sherman Firefly y los 17 pdr gun su alcance es de 17000 yardas (15544.8 m)--80 cm y los 88 cm gun y los Tigers 17500 yardas (16002 m)-- 100cm y el Sherman 76 USA su alcance es de 14000 yardas (12801.6 m)-- 80 cm. Es decir que de 14000 yardas a 17000 yardas = 80 cm y 17500 yardas = 100 cm. No tiene ni pies ni cabeza.

Tambien comentar que todos los Shermans y Cromwells britanicos de serie llevan una AA MG (.30 cal AA MG). Y los Grant/Lee tienen 2 Hull MG, alguna MG se perdio por el camino.

Por cierto los M14 italianos no tienen HE, solo tienen AP y los Semovente solo tienen HE y no tienen AP.

Por eso creo que este juego es una Farsa y si hay una coincidencia con la realidad es pura casualidad.

Farsa of War

[Nasdrovia]

Nadie te obliga a jugar esto es un pais libre, juega con otras reglas, o hazte las tuyas propias.

[generalinvierno]

Parece que tienes ganas de discutir; casi que elije otro juego.

Sobre lo que comentas no me explayare mucho; solo el decir que los paracidistas americanos llevaban 25 pdr te desacredita bastante.

[djsnarf]

Pues a mi me parece genial que saque los fallos del juego, si los tiene, y si el tipo se lo ha estudiado y se ha leido un par de libros y ha visto que existen serias discrepancias entre la realidad y el reglamento, porque no lo va a comunicar...

Mándales un correo a los desarrolladores y diles lo que has encontrado!!!

[generalinvierno]

¿Tu tambien piensas que los paracaidistas americanos llevaban 25 pdr?

¿O que habia 17 pdr en el frente?

¿Y suficiente municion HE de calidad (ya sabras que tenia demasiada carga de proyeccion) para considerarlo como tal?

¿Que la municion APDS del 17 pdr no llego hasta finales de septiembre (fuera de los suplementos que ha sacado BF)?

¿Que la ametralladora antiaerea del Sherman es del calibre .50, nunca .30?

¿Sabes donde se empleo por primera vez el Calliope (y no fue en Montacassino)?

[Nagash]

Mi pregunta es porque siempre los listados de ejercito favorecen al aleman, es un juego para Panzerpajilleros?

En primer lugar te invito a presentarte en el foro para que todos te conozcamos un poco mejor.

En segundo lugar, si quieres seguir participando en los foros procura obviar comentarios como el que acabo de citar, por que son ofensivos y la gente se lo puede tomar a mal; yo el primero por llevar alemanes. Una de las normas de la comunidad es el respeto entre los usuarios y no la estás cumpliendo. Quedas advertido

Saludos.

[elmegaduque]

--Hola Farsa, te habla alguien muy crítico con Fow, el cual tiene cosas buenas y cosas malas.
--Cosas buenas...que puedes jugar una partida y acabarla en 3 horas sin problemas, que tiene un sistema de juego que sin ser lo más realista imaginable, encuentra un equilibro entre lo posible y lo deseable.
--Y sobre todo, que puedes actuar sobre el sistema de juego y pulirlo un poco con resultados magníficos, así como con las listas de ejército.
--Cosas malas...las listas, los chollos, los robos..los puntos, todo ello bastante deleznable.
--Y sobre todo, que está orientado con sistema guarjamer, es decir, saca listas para vender, de librito en librito, y cuando lo tenga todo, edito otra vez y vuelta a empezar, se dejan ciertas armas, y vere a saber si la sacan luego...etc, etc, etc...
--Asignan papeles casi monotemáticos a ciertos ejércitos..etc.
--En general, a mí me gusta, y me gusta por que lo cambio. La gente juega campeonatos, y como se fomenta lo alemán, pues...sobran alemanes con superpanzers, claro. Nadie coge lo pequeño y lo mediano...por que no renta, por lo tanto, es que está caro.
--Y lo de panzerpajilleros...un poco ofensivo, sobre todo viendo la abundancia de jugadores alemanes, pero al final puede que se llegue a eso, (ya lo dije no hace mucho, sin ese calificativo claro).
--Si te gusta II GM con figuras, y poder acabar las partidas, no mires más allá de FoW, cógelo, cámbialo, o mira la sección de reglas caseras, etc. Las posibilidades son ilimitadas.

[Feldwebel_Kheldar]

"Ebrios patanes del Jurado"(H.J. Simpson)

Nosotros estamos continuamente discutiendo sobre fallos de fow(me refiero con los que juego, a parte esta el foro que alguna discusion ya a tenido) y siempre hemos llegado a la misma conclusion: esos "errores" cometidos a posta o sin querer sirven para:
a) Vender más
b) Darle más vidilla al juego. Ya que es un juego basado en, no una recreación fidedigna de.

Para todo lo demás elmegaduque te instruira.

[cotta]

me parece que como empiezas y tus formas ya te quitan toda la razon que podrias tener que yo creo que es bien poca. Por otro lado juega a otra cosa nadie te obliga.

[Nasdrovia]

Totalmente de acuerdo con todo lo expuesto; creo que en este mundo hay tres tipos de jugadores:

Los historiadores, los pintores y los jugones; yo pertenezco al segundo y por lo tanto no soy un erudito de fechas ni calibres, ni lo pretendo; me interesan mas otros aspectos, simplemente.

Estoy con que el juego no es perfecto y que a veces se realizan agravios comparativos, pero también me doy cuenta de que conforme mas juego, y sobre todo conforme contra más gente me enfrento, que los ejercitos hay que saber llevarlos y cosas que nunca pensabas utiles te pueden sorprender muy agradablemente.

En cualquier caso te invito a participar en una nutrida sección que tenemos en este foro para subsanar esos huecos o "fallos" del juego; se denomina REGLAS EXPERIMENTALES.

Por otro lado en comparación con otros sistemas de juegos como WHFB donde las reglas no tienen agujeros sino simas, o los tediosos (aunque rigurosamente historicos) juegos de cartoncitos, creo que este es divertido, rapido, estetico y sencillo.

En cualquier caso, un argumento que empieza con un insullto es muy dificil de sostener...

[bertz]

La verdad es que está mal que lo diga yo, pero a mí en particular lo de panzerpajillero me ha parecido gracioso; aunque me habría hecho más gracia panzerpajilleren o algo así, jejeje.

Pero vamos, reconozco Farsa_of_War que has hecho una entrada en el foro como pocas se recuerdan.

En general, como hemos dicho muchas veces, yo creo que:
1/ FoW no es un juego histórico; sólo tiene un trasfondo histórico, y
2/ Hay 4 grandes ejércitos; 3 aliados y 1 del eje. Con lo que estadísticamente tienes que vender más alemanes para compensar... Con esa premisa se explica esa filia protopanzer que comentabas

[hammermig]

Para todos los que han dicho que los alemanes son los que ganan o que los demas son mediocres: ver los resultados de los ultimos torneos que se han celebrado en Quimera (por decir un ejemplo) y vereis que no lo han ganado precisamente un jugador aleman.

¿El por que hay tantos alemanes? pues no es porque son los mejores ni los mas beneficiados. Simplemente son los que gustan por ese tigre que mola, esos SS con su camuflaje a la carga, esos panteras que son la envidia de todos los aliados... Que le digan al compi (siento no acordarme del nombre) que en febrero fue al torneo con 6 tigres. No gano el torneo pero seguro que fue de los que mas se divirtieron viendo las caras de los aliados pensando como tirarlos y jugando con ellos.

[Feldwebel_Kheldar]

Yo lo tengo claro. Yo soy un panzerpajillero y esque los Pz IV son ta monos...

[Basurillas]

Aquí la sección de inteligencia ( ): Se ha detectado una coincidencia del "termino" empleado en otro foro/P. Web (*)

(*) http://alphaares.com/web/index.php?opti ... rpajillero
Nota 1: Curiosamente es de un "día después" a cuando aparece en el foro WGS.
Nota 2:Aunque es más largo, prefiero el termino más culto de Megapanzeronanismo.
Nota 3: Aunque practico el vicio solitario de acumular panzers, de todos los tipos y tamaños, hasta ahora ninguno de ellos lleva camuflaje blanco, me da algo de grima el frente del este. En las batallas nevadas de las Ardenas 44 me limito a llevar Sherman y M-10 capturados (o panteras similares a los mismos) de la operación Grifo, por aquello de compartir el vicio.
Nota 4: En mis tiempos se escuchó bastante una canción de Jethro Tull: Nothing Is Easy. ¡ Nada es fácil o natural!. Pues eso.

http://www.amazon.co.uk/Jethro-Tull-Not ... B0007R8AB2

-

[Ibai_b]

imaginaos el juego si cada arma tuviese un valor AT mas variado dependiendo del mm de calibre de mas o de menos, q cada arma alcanzara un valor en cm diferente, q cada vehiculo moviese en cm segun el motor y el peso del vehiculo, q las tropas fueran cambiando su estado de moral y estos fuesen mas segun lo acontecido en la batalla, etc, etc, etc...

el juego al estilo warhammer esta bien, se puede jugar y se aprende historia a medida q profundizas en el juego y hablas con otros jugadores, asi como practicas estrategia y te diviertes, q mas podemos pedir a un juego?