Te aseguro que si fueran meras casetas ya se habrían marchado hace mucho.llevan décadas, y no pasan de ser meras casetas prefabricadas
Pues no se amrchan, porque son científicos, y saben que no van a un hotel de 5 estrellas, sino a un lugar privilegiado a estudiar algo que está al alcance de muy pocos científicos. Y como muestra la "peazo" base española, que es una especie de chamizo prefabricado de color rojo. Además he visto en los documentales más bases por dentro y parecen más chabolas que lugares científicos, y ahí siguen.Hidalgo escribió:Te aseguro que si fueran meras casetas ya se habrían marchado hace mucho.llevan décadas, y no pasan de ser meras casetas prefabricadas
Investigaciones secretas se hacen en todas partes,Ya he expuesto ejemplos antes de que los países no necesitan irse a la conchinchina
apra desarrollar proyectos secretos, y nadie me lo ha rebatido.
Y en la Antártida.Lo de las semillas es en Noruega, que tiene unas condiciones bastante diferentes de la Antártida
Pues me dirás cómo porque actualmente hay más de 100 estaciones científicas de alrededor de 20 países,He buscado información sobre la base americana en la Antártida, y es la mejor que existe allí ahora mismo
A eso le llamo yo un Estudio completo de Arquitectura y Medios de la Construcción en terreno hostil.e snada del otro mundo. Unos barracones semicirculares hundidos en la nieve, una cúpula "molona" y un edificio grandecito
No es necesario, basta con buscar una zona con pocos habitantes en tu propio país ¿o acaso alguien sabe con certeza que hay en el Área 51? (Base enclavada en el mismo corazón de los EEUU? ¿O acaso sabe cualquiera d enosotros lo que hay tras las puertas de nuestra base miltiar más cercana? (Y tendo 2 al ladito de mi casa)Hidalgo escribió:Investigaciones secretas se hacen en todas partes, pero es mucho mejor para los proyectos poder hacerlas con la menor presencia humana posible.Ya he expuesto ejemplos antes de que los países no necesitan irse a la conchinchina para desarrollar proyectos secretos, y nadie me lo ha rebatido.
No tiene nada que ver una cosa con la otra. Lo del búnker al que se refería nagash y que he dicho que está en noruega es una especie de Arca de Noé donde se pretende encerrar semillas d emiles de tipos de plantas por si hubiera un acabóse. o simplemente, para evitar extinciones. El artículo que me has citado e ssobr eun estudio sobre el avance de las plantas en en la Antártida debido al calentamiento global. Velocidad y tocino vamos, porque el tema importante era la contrucción del búnker.Hidalgo escribió:Y en la Antártida.Lo de las semillas es en Noruega, que tiene unas condiciones bastante diferentes de la Antártida
Efectos sobre la plantación de semillas en la Antártida
http://www.ecoportal.net/content/view/full/21542
Como dice Bertz esto es un I want to Believe, y si quiero creer que bajo esa cúpula hay experimentos malignos, o que Alemania podía en 1940 montar una base de submarinos en la otra punta del mundo con todo el Atlántico controlado por la inmensa flota anglo-americana, lo creeré, igual que hay quien cree en la resurrección del Fary...Hidalgo escribió:Pues me dirás cómo porque actualmente hay más de 100 estaciones científicas de alrededor de 20 países, las cuales son consideradas instalaciones militares de acceso restringido.He buscado información sobre la base americana en la Antártida, y es la mejor que existe allí ahora mismo
De hecho la base española Gabriel de Castilla está considerada una base militar. ¿Por qué? Porque las investigaciones lelvadas a cabo por España en la Antártida dependen del Estado, y el aparato del Estado que log estiona es el Ejército, porque es la rama estatal más preparada para sostener una base a chorrocientos miles de kilómetros de España. El que sea militar no queire decir que probemos allí armas atómicas ni que tengamos búnkeres antinucleares con alienígenas en formol. Y hasta donde sé, todas las abses militares son de acceso restringido (mira que he intentado veces entrar a la base de Colmenar Viejo a hacerle fotos a los tanques y me dicen que no me dejan entrar)
Hidalgo escribió:A eso le llamo yo un Estudio completo de Arquitectura y Medios de la Construcción en terreno hostil.e snada del otro mundo. Unos barracones semicirculares hundidos en la nieve, una cúpula "molona" y un edificio grandecito
Todo esto es mucho más complejo de como lo pintas. Insisto de nuevo en que son instalaciones de ámbito y seguridad militar,
no puestos de perritos calientes en las fiestas de un pueblo.
Hablamos del trabajo de miles de expertos ingenieros, arquitectos, investigadores, médicos y militares.
Yo me refiero al artículo que te he colgado y del que he hablado antes. La información aportada por 'Nagash' la desconozco.El artículo que me has citado e ssobr eun estudio sobre el avance de las plantas en en la Antártida debido al calentamiento global.
Jaja!bajo esa cúpula hay experimentos malignos
Tampoco es eso, pero experimentos científicos sí que se llevan a cabo, no creo que vaya a salir una próxima entrega de X-Files.Navegar tanto por la superfície como sumergido por el Ártico es extremadamente difícil por la gran acumulación de icebergs que no te aseguran que no vayas a tener el camino cortado. Sólo un loco se lanzaría a probar fortuna entre hielo y hielo.los submarinos pudieran salir desde un punto de la costa por debajo del mar hacia el mar, pasando bajo el hielo....Es una buena idea...
Volver a “Historia de las guerras desde 1850 a la actualidad”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado
