Vamos a ver. resulta significativo qeu de una batalla como la de Berlin se hable de todas als legiones extrangeras y grupos extrangeros menos de unos (igual en numero) que ademas estuvieron en escenarios vitales de la batalla, como son el Reichstag el bunker y la kancilleria. No creo que no sea mencionar a unos hombres o unidad por ser escasos, es mas bien que fueron importantes en la batalla.
Yo siempre he visto (y cuando he escrito algo yo he hecho lo mismo) que se hable de lo mismo: un pequeño número de españoles integrados en la Charlemagne o la Wallonien (según las fuentes).
Siempre he visto eso, no sé de donde sacas que no se hable de los españoles.
Ahora, si quieres hacer caso a Ezquera, y como su empleo en las SS era teniente coronel y que por lo tanto mandaría un batallón con tres compañías de fusiles, una de armas de apoyo y otra de servicios (uno 600-700 hombres) pues vale, pero no es así.
De todos modos, sería siendo lo mismo: insignificante.
POr cierto? es que franco era rojo? Esa seria buena...
No nos equivoquemos.
Hoy en día es muy fácil llamar fascista a Franco ya que es políticamente correcto, pero no voy a entrar en el tema.
Basta con ver unas políticas de unos y de otros (aunque diferentes igual de deleznables, que nadie se equivoque conmigo).
Recuerdo que la dictadura de Franco se ha conocido como el "franquismo" y no hay algo similar para Hitler o Mussolini.
Y si no recordar lo que le dijo al entonces Príncipe de España: "Haz como yo, no te metas en política"... y esa frase, aunque parezca mentira, es más certera de lo que parece, para el que quiera estudiar el franquismo desde un punto de vista político exclusivamente.
Aunque hay alguien que está de acuerdo contigo...
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276343448/
Y por ultimo cualquier historiador moderno español, por bueno qeu sea no se puede comparar con uno Inglles o americano, por qeu? pues por que no creemos en los historiadores españoles y los llamamos partidistas y nos cargamos su trabajo.
¿Quien ha dicho lo contrario?
Repasa lo que he escrito, que uno de los mayores expertos mundiales sobre las SS es Carlos Caballero Jurado.
De todas formas, si quieres negar la existenvia o quitar merito a estos hombres, bueno, es tu opinion, pero para mi (y creo qeu muchos) es indudable el merito de estos hombres, su valor y significancia, amen de ser demostrados como buenos guerreros...
Mira Dietrich, vamos a llevarnos bien y lee lo que yo he escrito.
Cítame donde yo he negado la existencia o he quitado méritos a esta gente.
Tan solo una referencia pido y sino la encuentras borra ese comentario que has hecho sobre mí.
Hay foristas en este mismo foro que conocen mis intervencios en el FMG y saben lo que escribo precisamente sobre los españoles, en este y en cualquier otro apartado de la historia militar.
Sí decir, que la presencia de 200, 300, 400, 1000 o 5000 (es que me da igual) en el marco de la batalla de Berlín es insignificante, desde el punto de vista "real" y efectivo de una batalla en la que intervienen cientos de miles de combatientes, es quitarle mérito a alguien pues que baje Dios y lo vea, pero eso significaría que unos hechos particulares no te dejan ver la realidad de las cosas.
Pd. Acabo de borrar un comentario que había escrito, que no me quiero calentar y no quiero que se cierre un hilo, así que algunos comentarios sobran.
)ni mucho menos. Pero si que se tiene por bastante cierto que no representaba el Fascismo clásico que se puede aplicar a Hitler, Mussolini o el mismo Primo de Rivera. De algún modo supo encontrar el modo de encajar el Totalitarismo pero desbancarse de los regímenes ultra fascistas que le hubieran acarreado la ruina al finalizar la guerra. Tambien es cierto que seguramente lo hizo al ver el curso de los acontecimientos, de triunfar sus aliados iniciales es posible que no hubiera modificado sus preferencias.
