Tendre que buscar cosas de ese hombre.
Un saludo!

Idem con Carlos, aunque Rommel esta ciertamente sobrevalorado y no le quiero restar valor teniendo en cuenta sus muchos aciertos, y otas tantas meteduras de pata. Al que no soporto es al pesao de Monty es un tremendo inútil, un experto oportunista con mucha popularidad y poca capacidad, si Rommel estubiese en su lugar y Monty en el de Rommel, el inglés no le hubiese durado ni dos dias.Hola, Manstein sin ninguna duda, en 1939, 1940 cuando casi nadie sabía que hacer con los nuevos medios de combate diseñó una estrategia que puso a Francia patas arriba en 8 semanas. Todos los demás generales siguieron tocando la misma partitura con distintos arreglillos.
Zukov puede ser importante por su gran victoria sobre los Japoneses en Mongolia el año 38. Ello persuadió al ejercito japones a quedarse quietecito con su vecino del Oeste.
Rommel, es desde luego el grán táctico de la guerra en movimiento, el hombre de los cienmil recursos, podríamos llamarlo el último de los Condottieros.
Carlos.
Eso no le resta habilidad a Rommel, otros generales han hecho lo mismo con tropas buenas y que han sido infravaloradas o colocadas en situaciones complicadas, a la historia me remito ...por ejemplo: Hannibal Barca, despreciaba a los celtas y los consideraba "carne de pilum" sabiendo que los celtas eran excelentes guerreros, a nadie se le ocurre pensar que Hannibal era mediocre o mal general en el aspecto táctico por lo menos.Rommel era un gran hijo de.....Siempre siempre siempre que la cagaban era culpa de los italianos (segun el), siempre! Sin embargo les mandaba a las peores posiciones y encima mal suministrados y luego pasaba lo que pasaba... Si eso es ser un buen general...
Volver a “Historia de las guerras desde 1850 a la actualidad”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados