Plástico de Battlefornt pasado de precio

[Pablo El Magno]

Hola a todos. Este post no aporta mucho ya que es solo una observación de precios, pero bueno, quería comentarlo.

Como todos los jueves hoy abrí para ver que novedades hay en Battlefront y me encontré con la nueva caja de Panzer IV de plástico, con el precio sugerido de u$s 45, no recordaba haber pagado tanto por la de Plastic Soldier que cuesta aproximadamente u$s 30, Si bien veo que Battlefornt han resuelto algunas complejidades que tiene Plastic Soldier en su montaje me parece que está muy pasado de precio con respecto a su competidor.
Saludos

[Yllanes]

Sí, esto es un debate constante. Los carros de plástico de BF cuestan más que sus equivalentes de PSC. En parte lo compensan incluyendo calcomanías e imanes, pero sigue quedando una pequeña diferencia que cada uno debe valorar si le merece la pena pagar o no.

Yo, por ejemplo, valoro mucho evitar complejidades en el montaje (una faceta del hobby que no me gusta nada). Desde luego no me haría con unos carros de PSC de los que tienen las orugas despiezadas ni aunque me pagasen.

Luego, por otra parte, yo sigo prefiriendo la resina, pero eso ya es otro tema...

[Tío Sam]

Si no recuerdo mal fue con.la salida de los T34 de BF de plasticocuando hubo un post bastante largo. Como bien dice Yllanes, la diferencia esta justificada en unos motivos que cada uno debe valorar. Yo espero ya la salida de los Shermans de BF de plastico, los comprare sin duda

[Pablo El Magno]

Si no recuerdo mal fue con.la salida de los T34 de BF de plasticocuando hubo un post bastante largo. Como bien dice Yllanes, la diferencia esta justificada en unos motivos que cada uno debe valorar. Yo espero ya la salida de los Shermans de BF de plastico, los comprare sin duda

Bueno, Los Sherman de BF están hace mucho, es una decisión empresarial, porque casi seguro que van a ser las misma matrices que se usaron en Open Fire, que dicho sea de paso estan muy buenos y tienen muchos bits para personalizarlos.

[Yllanes]

No, no van a ser las mismas (que eran francamente malas). Tienes mucha información aquí: http://www.wargames-spain.com/foros/vie ... =1&t=24780

[Coronel_Oneill]

Yo prefiero pagar un poco mas y tener unos Sherman o panzer IV bastante mejores que los de PS, la verdad. Pero bueno, si a ti te valen esos escuchimizados Sherman o T-34 de PS halla tu, hay gustos para todo

[Tío Sam]

No, no van a ser las mismas (que eran francamente malas). Tienes mucha información aquí: http://www.wargames-spain.com/foros/vie ... =1&t=24780

Exacto, a esos me referia Yllanes

[Pablo El Magno]

Pues yo no he tenido problemas serios con el montaje. Si bien con los Sherman y Firefly de Open Fire he tenido que limar en algún lugar y masillar en algún otro realmente me ha dado gusto montarlo, claro está que hay gente que le gusta esa parte del hobby como está aquella gente que no. Pero si dices que las nuevas matrices a venir son mejores espero que hayan correjido esos problemitas y esperemos que sean más lindas.
Los que a mi parecer le han errado en Open Fire es en los StuG al tener en una misma pieza la oruga y los faldones, pero bueno eso es subjetivo, a los que le gustan las cosas sencillas, pues le vendrán bien y a los que le gustan las cosas con más detalles (como en mi caso) lo verán como un aspecto negativo.

De todos modos por más que las figuras tengan más o menos detalles éste es un hobby muy lindo y disfruto tanto de las minis como de las comunidades de jugadores y del tercer tiempo al finalizar el sábado tomando algo con la muchachada en el buffet del club comentando las situaciones en cada mesa de juego

[Glandalf sama]

Yo prefiero pagar un poco mas y tener unos Sherman o panzer IV bastante mejores que los de PS, la verdad. Pero bueno, si a ti te valen esos escuchimizados Sherman o T-34 de PS halla tu, hay gustos para todo

De mejores tienen poco. Y de bastante mejores ni hablamos.

[Ard el Rojo]

Sinceramente, yo tengo Panteras de PS, Tigres de PS, T-34 de PS y Panzers IV de PS.
De BF tengo Panteras, Wirbelwinds, KT varios, ISUs a porron, T.54 y un Tigre y un pepe despistados.

Francamente, me quedo con PS. Las orugas metálicas de BF están llenas de rebabas, lo cual no es problema, pero luego ni siquiera tienen el mismo tamaño... que manda huevos. Por no hablar por lo último que compré (1 KT y la caja de T-54) que venían con la resina rota con trozos más gordos que otros y donde no encajaban las cadenas y en uno ni la torreta.

Quizás ahora con el plástico se hayan puesto las pilas. Pero con sinceridad, ese Zimmermit... feo como pegar a un padre con un calcetín sudado.

[crotblot]

por no hablar de que muchos vehiculos de battelfront no son la misma escala que la infanteria, cosa que hace que pierda un poco.

Yo me quedo con plastic soldier, tanto calidad como precio (con excepciones, claro). Sobre la infanteria, ya depende.

[Yllanes]

Bueno, es que la infantería directamente no está a escala (aunque esto es más obvio en 28mm; http://www.wargames-spain.com/foros/vie ... 23&t=26061, a la escala del FoW no me parece que haya un verdadero problema visual).

[Quinilalainea]

He visto los dos productos en elcaso del T34. El precio de PS ronda los 23 euros, mientras que el de BF es de 35. En esos 12 euros de diferencia, ¿qué aporta de más BF?:
-calcomanías (una cajita puede costarte 5-9 euros)
-los comandantes y tanquistas variados (PS sólo te trae un modelo)
-más opciones de armamento.
-los imanes (que comprarlos suelto son caros)
Respecto a la calidad, la diferencia es insignifincate.
La verdad es que la diferencia de tamaño es mínima (Se nota al ponerlos muy juntos), pero mejor no mezclar en el mismo pelotón tanques de diferentes marcas.
Ya cada uno que haga su balanza. Lo que está claro que la resina+metal de BF ha muerto para mi, no pico más. Es de muy mala calidad y acabado.

[Raistd]

Si son mejores o no, pues la verdad es que es cuestión de gustos, desde luego a mi los T-34 de battlefront de plastico me parece muy superiores a los de PS.

Estamos en lo de siempre hacer un post quejandote que los tanques de battlefront estan pasados de precios es simplemente flamear, ya que estamos hablando de apreciaciones subjetivas y unas diferencias de precio francamente menores.

Francamente 3 dolares (como 2,5 por tanque) euros por tanque de diferencia contando que te incluyen imanes (y torretas extras en algun caso) y calcas no me parecen ninguna locura.

Eso sin contar que todos sabemos que PS no es mas que una empresa remora de battlefront, con lo cual es normal que tenga precios mas bajos.

De hecho las minis de PS supuestamente a escala siempre han sido peor valoradas que las de battlefront, de hecho en la infanteria britanica se ve que es un plagio de las proporciones de battlefront.

[Pablo El Magno]

Si son mejores o no, pues la verdad es que es cuestión de gustos, desde luego a mi los T-34 de battlefront de plastico me parece muy superiores a los de PS.

Estamos en lo de siempre hacer un post quejandote que los tanques de battlefront estan pasados de precios es simplemente flamear, ya que estamos hablando de apreciaciones subjetivas y unas diferencias de precio francamente menores.

Francamente 3 dolares (como 2,5 por tanque) euros por tanque de diferencia contando que te incluyen imanes (y torretas extras en algun caso) y calcas no me parecen ninguna locura.

Eso sin contar que todos sabemos que PS no es mas que una empresa remora de battlefront, con lo cual es normal que tenga precios mas bajos.

De hecho las minis de PS supuestamente a escala siempre han sido peor valoradas que las de battlefront, de hecho en la infanteria britanica se ve que es un plagio de las proporciones de battlefront.

Por eso comenzé mi post diciendo que éste post no va a aportar mucho, y era solo para hacer comentarios.

Con el tema de la infantería va a ser una cuestión de apreciación ente los wargamistas y los maquetistas. Los wargamistas diran que Battlefront es mejor porque las figuras son mas rechonchadas y facilitan el pintado, los maquetistas dirán que Plastic Soldier es mejor porque mantiene las proporciones reales del cuerpo humano, en fin esto no tendrá fin