[V2] v2 rifle company

¿Tienes dudas sobre la versión 3.0 del reglamento de Flames of War?
CLUSO
Fearless Veteran
Fearless Veteran
Mensajes: 1866
Registrado: 23 Mar 2006, 18:30

v2 rifle company

Mensajepor CLUSO » 21 Jul 2006, 11:45

he creido entender que una rifle company no puede llevar pelotones de blindados como apoyo, decirme que no, que hago con mis australianos, me los como

bertz
HeadQuarter
HeadQuarter
Mensajes: 3449
Registrado: 19 Oct 2005, 09:47
Ubicación: Allá donde se cruzan los caminos...

Mensajepor bertz » 21 Jul 2006, 11:58

Obivamente era una errata.. Si no, se tambalearían los mismísimos cimientos de la operación Superchargue :)

Échale un vistazo a las correcciones. Por cierto, también era una errata que los Commandos no pudieran llevar como apoyo Tank Platoons; os lo digo desde ya.

Yo con los nuevos Churchills de AT10. y los PIATs de AT4 en asaltos, y la Royal Artillery 4 secciones a 240 puntos, me parece que me voy a plantear seriamente hacerme una lista de commandos a 15000.
Imagen

CLUSO
Fearless Veteran
Fearless Veteran
Mensajes: 1866
Registrado: 23 Mar 2006, 18:30

Mensajepor CLUSO » 21 Jul 2006, 12:00

gracias, voy a mirarlas

pedroj
Soldado
Mensajes: 119
Registrado: 27 Mar 2006, 20:09
Ubicación: Jaén

Mensajepor pedroj » 21 Jul 2006, 12:19

Los priest tampoco son mala opción para la artillería. Ahora sí se lo puede plantear uno :lol:.

akkeko
Soldado
Mensajes: 13
Registrado: 06 Jul 2006, 16:43

Mensajepor akkeko » 21 Jul 2006, 13:57

Yo con los nuevos Churchills de AT10. y los PIATs de AT4 en asaltos, y la Royal Artillery 4 secciones a 240 puntos, me parece que me voy a plantear seriamente hacerme una lista de commandos a 15000.
8O 8O 8O jo macho 15000 puntos, te vas ha arruinar. jay jay.
los 6pdr de los churchil III no tienen "no HE", y el resto de 6 pdr si lo tienen.?¿?¿?¿ huele a herrata o me lo parece a mi?¿?¿?

jlo
Fearless Veteran
Fearless Veteran
Mensajes: 569
Registrado: 27 Oct 2005, 12:26
Ubicación: Pongamos que hablo de...

Mensajepor jlo » 21 Jul 2006, 15:00

Sí lo tiene... al menos el Churchill de Lend&lease.

bertz
HeadQuarter
HeadQuarter
Mensajes: 3449
Registrado: 19 Oct 2005, 09:47
Ubicación: Allá donde se cruzan los caminos...

Mensajepor bertz » 21 Jul 2006, 17:21

Ligero malentendido... nada que no pueda resolverse en un LFTF :wink:
How come he M3 ‘Honey’ Stuart has No HE when the US one does, but the Churchill III has HE while the Soviet one doesn’t?
British light tanks were expected to engage enemy tanks and so were not issued HE ammunition. On the other hand, Churchill tanks were expected to engage infantry and guns, so were issued the first batches of HE ammunition which was not sent to the Soviet Union until later in the war.
Imagen


Volver a “Dudas y reglas v3”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado